五千年(敝帚自珍)

主题:国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

共:💬90 🌺291 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 国际惯例与中国国情对比表

    转全文不合适,请大家去看一下,

    http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

    • 家园 不否认这里面有不少对的地方,但谬误的地方也不少。

      塞进这些谬误的地方,说服力大大降低。

        当然这个帖子是06年的,有些问题6年来已经得到改进,这也说明中国正在向老百姓满意的方向改进。

      银行:资金充足率不是老百姓关心的问题,老百姓只关心银行会不会倒闭,存的钱安全不安全。中国有谁会担心四大国有银行会倒闭?我的理解:国有银行有国家保证,资金充足率为0也毫无关系。

        0.3元查询费?有谁把0.3元当钱?一个月能查几次?

        现在网上银行,手机、电话银行也得到广泛应用,在家里睡在床上就能查了。

      医改失败:这要从哪个角度看了,八十年代以前有工作的人是完全公费(看病只需要自己掏挂号费),且不说复盖范围小,那时职工医疗费完全由单位出,效益好的单位问题不大也不是没问题,效益差的单位掏不出钱,我岳母就积了一大堆医院发票报不了。一些大型国企有自己的职工医院,公费规定只能在自己的职工医院看病,看不了了才往外转,这就产生了许多人情关系。企业医院一般水平、服务态度都比较差,俺LP的师傅就因为企业医院耽误了病情而离开人世。

        医改后病人可以任意选择医院,也没了报不了的发票。住院大约自付1/3(使用国产药械,用进口的大约自付1/2),缺点是一般门诊基本上全自付(包括个人帐户里的钱),但如果是己备案的慢性病门诊拿药自付与住院差不多。

        公费医疗时,有多开了药拿出去卖的,甚至有小医院卖日用品开医疗发票的,医保自付一定比例就是为解决这个问题。虽然相比以前自己要出一部分钱,但绝大多数人是能负担得起的。

        自付一部分还有个目的是为防止过度医疗有(自己或医院采用不必要的高价医疗),这个问题确实没解决好,需要改进,但不能说医改完全失败,只能说不够完善。

        据这个网帖说日本自付30%,那么国内医保也差不多。

      机杨建设费:收不收实际是一回事,没这个项目也会包含在机票里,没人会为你免费服务。

        义务教育和大学教育对比,就不用说了吧?教育产业化的问题,如果没有教育产业化,现在的大学生可能有一半上不了大学。至于近些年爆出的所谓上不起大学,都是报到以前发生的事,只要到校报到没有一个因交不起学费被赶回来的,各地都有助学贷款、勤工等方法帮助贫困生上大学。

      房价:国外是永久拥有,但每年还要交税,当你交不起税时不知道还能不能拥有。国内的七十年使用权实际上就等于预交了70年的税。

      燃油税:国内现在也改成燃油税了,至于过桥过路费,桥、路是要花钱修的,不从费里出就要从税里出,有了利益才会有这么多资本出钱来修桥修路。要单靠国家投资你就等着吧。

        这个问题不在于高速收不收费,在于许多国道也堵起来收费,不过近几年大部分二级公路的收费站已经取消。

      油价上涨:至少石油超过140美元那年中国的油价没有相应涨到那么高。

      电信资费:对应的是中国拾破烂的人也能拿出手机打电话,

      银行不设厕所:不是每个银行都有,但也不是每个银行都没有,我在南京一家工商银行就上过厕所。多数银行的营业场所是租的房子,有没有厕所,如何布局不是银行说了算。

    • 家园 打不开
      • 家园 【整理】挺有意思的东东

        原文要求,必须全文转载。而且必须保留原文的图表结构。因此不得不贴图拷贝上传再imga到这里。凑合着看看,还行,应该没有破坏原文的风貌。

        ---- 转载此文,不代表本人完全认同原文的观点。

        随笔:国际惯例与中国国情对比表

        日期: 2006-11-14 14:00 | 联系我 | 关注我: Google+ | Twitter | 新浪微博

          今天看到新京报的一条新闻: 《北京警方澄清虐杀狗传言 称入户宣传非入户查抄》,里面有段报道:“北京市农业局畜牧兽医处副处长王滨表示,目前他们主要是配合公安机关工作。他表示,按照相关规定,这次重点治理的九类犬,比如在重点管理区饲养大型犬、烈性犬;无证养犬;一户养多犬;流浪犬等。一旦无证犬被查获,将收容在犬类留检所。自收容之日起7日内无人认领、领养的,按照国际惯例处理。”

          当时一看,就吓了一跳,额的神,这个“国际惯例”还 ZTMNB。我只听说现在成天嚷嚷的银行卡收费、油价上涨、高薪养廉是国际惯例,什么时候,打狗行业也要引入国际惯例了?

          这些年,这两个词,大家都耳熟能详了,一个就是“国际惯例”,另一个就是“中国国情”。当对利益部门和垄断集团有利而对老百姓无利时,例如银行收费、油价上涨、高薪养廉、住房商业化等等时,他们就说,这是与国际结轨, 纷纷用“国际惯例”改进自己的工作,形成了一股采用“国际惯例”提价、涨价的热潮;与此同时,在涉及到老百姓切身利益的工资水平、医疗保障、电信收费、房价等种种不符合“国际惯例”的情况时,给民众的解释却是“要照顾中国国情”。

          倒底这国际惯例和中国国情,是个啥子东西呢?也许是自己技术人员的缘故, 凡事喜欢较真追求逻辑清楚,心想:何不列个表格出来,一一对比,看个清清楚楚?于是,我做花了一个晚上的时间,整理了下方的这个《国际惯例与中国国情对比表》。

          表格中的内容与数据,没有夹杂我的任何评论与个人观点。所有的数据、资料、观点、评论的资料,都有出处, 来源于下表中的40篇文章:

        数量 来源

        35篇 中国最权威最官方的新华通讯社之新华网的报道

        1篇 163 网易新闻

        1篇 sina 的专题

        1篇 sohu 的专题

        1篇 出国留学网对其他国家的教育情况介绍

        1篇 上海教育科学研究院

          有鉴于本文最近一个月被许多大型网络媒体频繁转载,引起了较大的争论, 本人于 2006.12.22 重新声明如下:

        所有的数据资料,都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论,不代表本人的观点。

        近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网,本人不负责担保数据 100% 的准确性。

        本人只是一名普通开发人员。写此文没有任何政治企图,纯属是一时兴趣,好玩较个真而已。

        对列表中数据不准确的地方,您可以提出疑问,也可以列出举证。但是,请不要进行人身攻击。

          我只是罗列了一些事实,列举了一些数据,至于这种现实的好与坏、对与错、解决方案,我水平有限,不愿谈也谈不出个一二三来,各位读者自己分析吧。:-) 另外,如果你发现还有其他的“国际惯例”或“中国国情”,或者表中数据不对的地方,欢迎在评论中也列举出来,方便我不断完善这个表格。——当然,你也必须象我这样,注明数据出处,数据出处最好是来自新华网。

        注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件:

        1. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

        2. 必须全文完整转载。表格部分的内容必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。

        国际惯例与中国国情对比表(一)

        http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        国际惯例与中国国情对比表(二)

        http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        感谢: 在整理本表格过程中, 得到阿达、Tian、xjb、扫地老僧 等朋友的帮助, 特表示谢意

        结尾申明

          1. 所有的数据资料,都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论,不代表本人的观点。我只是把相关的报道,排列整理在一个表格里了。我的观点,就是没有观点;至于你从这些数据资料中,得出什么观点,那是你自己的事。

          2. 近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网,本人不负责担保数据 100% 的准确性。如果你觉得这些资料不对,想骂娘,对不起,请不要在这里说脏话,要骂,有本事请上新华社去骂。:-)

          3. 如果你觉得上述数据资料不对,请给出有明确来源的资料证明。

          4. 注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件:

           A. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

           B. 表格部分,必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。

        通宝推:桥上,
        • 家园 银行没厕所确实是真的

          我到现在都没见过有开放厕所的银行,道明,蒙城和皇家都没有。所有厕所都是仅限员工,不开放给顾客的。

        • 家园 谢谢了,图表尤其不容易,我就不会,厉害
          • 家园 不客气,兼谈谈对这份对比的一点题外的看法 -- 以谢兄台

            都是别人的东西,图表不过是拷贝粘贴而已,实在当不得兄台的通宝。在此只能再现一点丑了,略谈谈对这份对比的一点看法。

            --------------------------------------------------------

            谈恋爱的时候一直苦恼一件事情。女朋友大人有一个习惯,就是特别喜欢和别人去比。

            不知道是否很多上海人,很多上海女孩都有这么个习惯,就是任何事情,总是和身边的某某比较,或者得出优越感,或者郁闷胸闷找人煞气。

            或许早年被煞气煞多了,慢慢地也琢磨出些味道来了。于是一个接一个地给早年的女朋友大人,后来的老婆大人,现在的女儿她妈妈大人定目标,定规划,其实也给自己定。一年一个样,三年大变样么。

            还好,定下的目标都还是可望而且可及的。什么考公务员啦,出国啦,拿学位啦,转行啦,工作啦,买房子啦,生小孩啦,考资格啦,拿驾照啦,拿永久合同啦。。。不一而足。

            我们都是普通人,就算是这么些平凡的小目标,都需要我们努力奋斗的。

            于是最近十多年总是一个个的目标定了下来,一个个的目标要么实现了,要么中途走偏了,偏向了另外的一个目标,不过,大体上还是鱼和熊掌之间的关系吧。

            哦,回头一看,最近十多年老婆大人与别人做比较的时间真的很少很少 ---- 没那份闲心,也没那份兴趣了,毕竟,要实现一个个的目标还是要花精力和体力的。

            而最重要的,还是在生活中,实实在在地体会到,人跟人,是各有各的生活,各有各的目标,也各有各的精彩。世界很大,完全容得下不同的生活方式,生活态度,生活内容。有时间老去和别人比,不如把时间放在自己手头的目标上。

            ---------------------------------------------

            有位老兄说过一句话:想到了,就去做,此为知行合一。

            而我对土共最欣赏的,就是定目标,然后努力去实现它。太祖是神人,就不说了,只说最近的这三十多年,不都是这样么?

    • 家园 现在很多这种为了反对而反对的东西

      有些人为了表达对国内一些做法的不满,就动辄搬出国外(尤其是美国)做比较,即使是一知半解甚至道听途说也在所不惜。这样的做法和有些人以“国际惯例”糊弄老百姓有什么区别?

    • 家园 收钱学国际,找高的;服务看非洲,学低的

      就是这么回事!

    • 家园 选择性比较,有意误导

      什么叫“和国际接轨”?国际是哪个国家?这本身就是似是而非的东西,还要比较。用几个国家的强项和中国比,哪有这样比的?拿美国比也照样比趴下。

      机场建设费和机场税有差别吗?如果没有差别,温哥华收机场税十几年了,Edmonton也收了好多年。

      收费高速公路的事,为什么不和法国比?

      银行人均产值用美元作标准,本身就应该打PP。

      还有好多,不重复楼下的了。

      • 家园 文章的水平可能不高

        由于作者水平的缘故,可能没有说到点上,另外为了文章的“对比效果”,有些问题可能不是特别对应。但是作者说的不对的地方不表示问题就不存在。您身在国外,恐怕不了解国情。

        国内的事情我也不给您讲了,水平有限,讲不过来,也讲不全,就该有“选择性”了。

        但是说一个问题。机场建设费和机场税应该是不同的。费很多部门、机构都可以收,税是只有一个地方能收的;另外,税与费的管理也大不相同。

        您要是有兴趣的话,可以google一下“养路费”和“燃油税”的区别。

        • 家园 机场税不是税务局收的

          是机场当局收的,只是俗称airport tax罢了。

          加拿大没有养路费这个说法,都在燃油税里打。

          • 家园 美国佬的税无数。。。

            买张机票,能列上5,6种税,费,大概不太到票价的20%。。。

            中国的好像都不列,搞不明白难道其他部门都不分油水了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河