主题：【原创】中国经济真如我们想象与期待的那样吗? -- 老河
共:💬58 🌺38 新:
家园 第四大了. 家园 这个有点偏激 不能说你见前面的人摔了个跟斗,你就一定得摔这个跟斗.就是前面99个人都摔了跟斗,你也得想想怎么才能不摔跟斗.都什么年代了,不能用老眼光看问题.
- 复 这个有点偏激
家园 你讲的太理想了 有时就是摔个跟头捡个金元宝也合算了.有了钱再来治理环境也不迟.中国目前的环境是很不好,但还没说坏到了无法居住吧,可现在已经有钱了.除了个别地方,全国大部分地方都在积极的治理环境.而如果前20年不拼命抓住发展的机会,做到财富的一定积累.现在再想发展,或按你的方法发展,真不知道门在哪里?
谁不希望国家又能发展同时环境还能得到保护,资源还不浪费,可中国起步的时候有那能力吗?不能不顾现时条件来空喊呢.当然了,发展过程中有些失误本是可以避免的,确实很痛心.但不能因为这点错误就否定全部的发展成果.对吗?
- 复 这个有点偏激
家园 大尾说的对，花 为了维护自己的观点而不择手段地发掘对方的弱处为己所用，结果忘了方正理直。
- 复 这个有点偏激
家园 同意大卫刘的观点。 比如日本在日元升值的先例，RMB就不能学日元在米国的压力下急剧升值，导致日本经济长时间的萎靡不振。要掌握发言权是关键。要从南美诸国严重依赖外资结果也是经济大崩溃，中国就得拉动内需促进经济的持续发展。
家园 可是这么下去，将来怎么办？ 与欧洲，美国，俄罗斯，甚至印度比较，中国是人剧多，可耕地剧少，可居住国土也少，将来治理起来代价极大。
家园 代价再大 也比大家一起饿死或是造反好 不这样发展 上哪里去给中国人找5.6亿个工作岗位？
全世界哪个国家能像中国这样每年增加1000万个工作岗位？
把他们饿死？
还是强行束缚在农村最后积累成暴动？
还是发动世界大战把人口送到战场上消耗掉？
要是50年代就开始计划生育每家2胎 中国维持8－9亿人口 的确是可以不走现在这条路的
但是 既然我们已经有13亿人吃喝拉撒了 污染规模 的人口基数是摆在那里的
家园 所见略同!