主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东
家园 这个问题太复杂，但是就南京而言 第一个自己烧自己的，不就是南京么，不是凄惨到极点，何至于此……
所以，所谓南京拆迁政策有多么人性化，有多么好的补偿，我是不信的……
家园 信不信由你，我不是说有一个发展过程吗？ 上面标题打错一个字。
总体来说，是两头好中间不好，问题都出在中间。
南京现在已经改为评估价格，双方谈判解决。新政策第一个得益的是前些年九华山隧道拆迁，评估价是每平方六千多，高于当时此地段的二手房价。不过评估价公布后光地房价马上涨到六千多，拆迁户又有了意见，不知最后怎么解决的。
实际上就是中间拆迁价与房价的差距也没大到让人活不下去的程度。就在新政策出来前两年离我极近的地方修马路拆迁（算市政拆迁，比商业拆迁价低一些），八二年建的房子算到三千二一平方，近处九几年盖的卖到四千。
家园 又称佛里德曼，我不懂佛里德曼，真有万灵丹？ 印度这不对，菲律宾呢？
全盘西化的国家很多，不成功的很多，你是否都能指出问题关键？我不相信有个佛里德曼就能拿出药方。
家园 我观察河友中拿民主党万能药、当大救星的人还真的加拿大的偏多 如果我的观察有偏差，有可能是他们的马甲多引起的。
家园 花顶！ 家园 【文摘】说到印度、民主、搞经济、人民生活提高，有个有趣的文章 对中国经济改革的几点意见
作者:Milton Friedman
http://www.youpai.org/read.php?id=1299
单单利用市场是不够的。单有私有化也是不够的---正如印度、孟加拉国、墨西哥和许多非洲、拉丁美洲国家所表明的那样。真正需要的是自由私人市场，这里 “自由”的意思是公开竞争，包括国外和国内的各种资源,特别是，个人或小团伙应能自由创立任何企业，这些企业可以生产和销售任何一种为法律允许买卖的物品。建立这样的企业不需要任何官方批准。如果需要营业执照，那么应该只要付出中等数额的款项即可自动领取。也就是说，如果需要颁发执照，那么它应该被视为一种税，而不应看成由政府决定谁可以于什么的手段。
印度的例子再一次表明这一点是何等重要。在批准创立企业、经营旅馆、从事外贸经营等等方面的偏爱，产生了许多富有的买卖人和官员，同时也产生了许多穷人。
香港、新加坡、台湾、日本和南朝鲜 ( 全都在远东)的经验说明，广泛使用自由私人市场使这些国家能够在三十年中达到了美国花费了二百年才达到的成就。亚洲国家已经能从西方经验中受益，已经能借用技术，同时受益于外国技能和投资，因而缩短发展过程。中国同样可以做到这一点。
最后，再提醒一句，谨防半途而废！我想起了南斯拉夫的例子。它第一个拒绝了苏联的计划模式，而代之以企业工人自治和有限的私人市场，这使它能迅速地达到了一个相当高的经济发展水平。但是，它停了下来，因为它没有进一步走向私有化；特别应该指出的是，它没能使财产权利成为可转让的(可买卖的)。结果是无休止的通货膨胀、社会动乱和经济困难。
中国改革的最初几步已经获得了引人注目的成功。只要继续进一步依靠自由私人市场，中国完全能取得进一步的巨大成功！
家园 说来说去 还是专制比较能和谐.
