主题：【原创】基督教入侵到俺头上了！怎么办？ -- none空空
家园 钱太多了做点善事就了不起吗 钱太多了花不完送点别人花花，赚个好名声，促进穷人消费，不管他有意识还是无意识，都缓和了社会矛盾，比我们政府并不高尚多少。并且无法掩盖一个事实：富人赚钱越来越容易了。
在我眼里，宗教和传销在销售方式上并没有本质的区别，只不过宗教供应的是精神上的产品，spiritual guidance。
牛顿晚年研究神学去了，以圣经为基础所研究得出的地球历史最短为6000年，最长也不会超过若干万年。地球6000年的到底是不是牛顿研究出来的，我暂时查不到，反正牛顿也不是以晚年的成就被历史铭记的。学者信教我们无权干涉，但如果学者以“德高望重的学者”的身份来传教，我们不得不说他是脑经锈逗了，传教要遵从世俗的法律。
家园 安德鲁卡内基可是默默的将他绝大多数财产捐了出去 钱太多了花不完送点别人花花，赚个好名声，促进穷人消费。安德鲁卡内基去世以前，已经默默的将他绝大多数财产捐了出去，可不是送一点钱就自己大擂大吹，生怕别人不知道。而且不是简单送点别人花花。这些善事基本是救急不救穷，不是养懒汉，而主要是帮助遇到严重困难的人（比如患了重病而无钱医治的人），让许多面临苦境的人不致对社会绝望而走向对抗社会的道路。这样的人本来就比国内某些有钱就知道自己挥霍的人强，这样的人对社会的和谐发展就有帮助，就比较受老百姓的欢迎。
地球6000年的到底是不是牛顿研究出来的，我暂时查不到没证据就别出来。否则按法律讲就是诽谤。
牛顿晚年研究神学去了，那又如何？遗传学里最重要的3个定律中的前两个就是被奥古斯丁修道院的神父（孟德尔）发现的。国内的那些信仰无神论的生物学家这些年研究出什么？他们的成果能跟那位奥古斯丁修道院的神父比？
如果学者以“德高望重的学者”的身份来传教，我们不得不说他是脑经锈逗了，传教要遵从世俗的法律。传教的人谁会传教时强调自己的德高望重的，传教讲究的是用“神的话”感化人，不是利用自己的权威。教中大家都是平等的，叫“弟兄姊妹”。
向我学习，乐善213，声望13不要光说不做，捐献点吧因为敲字太慢，我在河里基本上是光看不发帖。许多功能，比如送花，根本不会用。对于乐善和声望，我还是第一次注意到。而且，善事应该是救急不救穷，否则往往会养了“白眼狼”（比如影星孙俪不小心就在上海养了一个）。现在在国内，有许多人患重病（比如癌症、尿毒症等等），无钱医治，家庭因此面临困境。对他们雪中送炭嘛，捐几百（根据个人收入情况）。有一千个人这么作，就能帮助一个这样的病人，帮助一个家庭。这类信息用狗狗在网上就能找到。
家园 你这正是说不得 本意是维护教会,结果让人看到教会的人都是些什么人.
- 复 你这正是说不得
家园 我怎么就是说不得 希望讲出道理来。我仅仅是列出事实，讲道理。我有没有对对方进行人身攻击?
有人对基督教有误解，我只是摆出一些事实而已。由于历史原因，ZF一直在丑化基督教，导致普通老百姓对基督教印象很差。以致国家取缔的那些邪教的教主都打着“佛祖转世”的旗号，而不学洪秀全。
国内许多人对于有关欧美的人和事有很多误解。比如：我妈一直用“马歇尔计划”来形容失败而无用的东西（而西欧在二战后，通过马歇尔计划完成经济复兴）。对基督教更是如此，否则none空空也不会一提到基督教就往无业低知识的人方面想。他咋不往牛顿孟德尔那些人想？
- 复 我怎么就是说不得
家园 你说反了吧 基督教不用政府来丑化，恰恰是基督教自己在中国的历史“导致普通老百姓对基督教印象很差”。
你的招数不过是坏的就是不是基督教的，好的就是基督教的，所谓事实不过是狡辩而已。
“我妈一直用“马歇尔计划”来形容失败而无用的东西”那是你妈的问题，不是“国内许多人”
开放30年了，中国老百姓早就不是你想象的土鳖了。
为什么“一提到基督教就往无业低知识的人方面想”，这也有个概率问题，
毕竟在基督教的广大教民之中，牛顿之类的少之又少，而且是在几百年前，
那时的社会风气不信教也不信啊，即便如此，牛顿当时的信教行为也是被
非议的。
到了今天，你还能找出几个牛顿一样的人在信教的？
而且你自己写的这么多东西只能让人对基督教徒的印象更坏，一点宽容的意思都没有。
- 复 你说反了吧
家园 探讨一下。 基督教不用政府来丑化，恰恰是基督教自己在中国的历史“导致普通老百姓对基督教印象很差”。基督教自己在中国的历史并不算差，否则政府为什么保留它（成立三自教会），否则改革开放以后信教的人那么多。基督教会中的一些人当年在中国做的一些事（替某些反华势力办事）是不好，当时有些外国间谍披着宗教外衣，但不能说明基督教徒都有问题，这些人本来就是带着任务来替外国势力办事。你的招数不过是坏的就是不是基督教的，好的就是基督教的，所谓事实不过是狡辩而已。我如何狡辩了？请说清楚，不要扣帽子。我仅仅是提了一些事实而已。这些事实怎么成了狡辩了？“我妈一直用“马歇尔计划”来形容失败而无用的东西”那是你妈的问题，不是“国内许多人”开放30年了，中国老百姓早就不是你想象的土鳖了。所以现在许多人信基督教了。不在于是否开放了，而在于是否有偏见。湾湾对大陆有多少偏见，就算是看不懂简体字，还听不懂普通话？那么多偏见主要还是他们不想去探求真实的中国。我周围有许多人对基督教的认识，还是共产党书本上的那一套，对于基督教会做的好事（比如美国基督教会捐建了燕京等大学，协和、湘雅等医院），充耳不闻（反正已经都是中国政府的了）。在基督教的广大教民之中，牛顿之类的少之又少，在无神论的人群中或佛教人群中，牛顿之类的多吗？而且基督教对现代科学发展是有贡献的，当今世界许多著名大学（比如哈佛耶鲁）都是基督教会创立和提供财政支持的。而且现代科学是从基督教国家兴起的。到了今天，你还能找出几个牛顿一样的人在信教的？现在在科学界，有信基督教的，也有无神论者。哪个是信教的，除了熟悉该科学家的人才知道。现在，提倡信仰自由，介绍科学家时，基本不回提及他的宗教信仰。那是个人的自由。你能说出哪几位大牛的宗教信仰（并注明证据）？
而且你自己写的这么多东西只能让人对基督教徒的印象更坏，一点宽容的意思都没有。应改为让你对基督教徒的印象更坏。我写帖子仅仅是指出某些人的偏见（对包括我在内的基督徒的偏见），并没有干涉别人的宗教信仰。我只是不希望让某些偏见在河里继续传播。"地球6000年的到底是不是牛顿研究出来的，我暂时查不到"没证据就别出来。否则按法律讲就是诽谤。我这么说，仅仅是希望杰米三只手拿出证据，你真会认为我会告他诽谤？我仅仅是反感网上某些人都有证明自己论点而现编证据的事，进而产生了许多奇文（比如被萨苏驳斥的那篇有关土八路地雷战的文章）。顺便说一下，我当年对基督教印象原来也很坏，直到我遇到一个事故，才让我逐渐皈依耶稣基督的。我家里也是信仰自由，我父亲是无神论者，母亲是佛家徒，我原来也信过佛教、道教，到大学时才皈依耶稣基督的。
家园 莫生气。神说，要爱世人 家园 所我诽谤就不厚道了 我可从没标榜是考据派，小时候一本书上看的，好像叫世界历史什么的，还有布鲁诺是怎么死的，伽利略怎么被迫害的。你要是说我从小被洗脑也就算了。诽谤？你还是去告出版社告政府吧。
牛顿，孟德尔德高望重是没错，但也不要以为德高望重的就基督教一家。数学家、哲学家、社会活动学家伯特兰·罗素他老人家可是反基督教的，他的演说《为什么我不是基督徒》也是很有名的。不要告诉我他是信奉社会达尔文主义的“精英”。
敲字慢你都码那么多字，看来你对基督教是挺热爱的，你信教我们不介意，俺们说几句基督教的不是，你也别见怪。
好了，就跟你扯到这里了，从小语文差，写东西都干巴巴的，再跟你扯也只有大段大段摘别人的东西炒炒冷饭了
家园 我确实是基督教徒。 我敲字慢。只不过，我这几天比较空闲。前头的帖子我敲了一个小时呢。
不要以为德高望重的就基督教一家当然不是就基督教一家。我想说得是，不要把基督教看成愚昧邪恶的组织。因为解放前，许多欧美间谍以传教士的身份到中国，尤其是天主教那派，到现在还在试图干涉我国内政。结果解放后政府为了政治上的需要，说了许多丑化基督教的话。谁让罗马教皇与达赖会面，一起大谈信仰自由（在国内教会的教徒看来，教皇这要下地狱的。圣经里说，“不要拜假神，不要拜偶像”，佛教中的这些佛、菩萨等等在基督教里都是假神、偶像）。
但是对于宗教干涉世俗事务我们必须相当的警惕，这个东西太坏了。我外婆不时来我们家宣扬上帝的“神迹”，这个人信了上帝以后毛病好了，那个人信了上帝以后儿子读书成绩变好了，我们也就随便听听；但是她要发展我妈，被我们坚决制止。现在，基督教会（新教）一般是不干涉世俗事务。美国就是政教分离的典范。你外婆要发展你们，这很正常。长辈发现好的东西（你外婆生活充实了不少，精神面貌也好了很多）告诉你们是为了你们好。信不信由你们。实际上，我信教就是受我外婆影响，不过我妈就坚决不信。
牛顿信上帝，但不等于他对基督教的认识对这个世界的认识和未获得高等教育的底层人一样。当然我对圣经中的很多东西的理解就和我外婆的是不一样的。要不怎么，有人说，圣经本身没有错，而是当年的人们理解错了。
信上帝，信耶稣，首先是（按照圣经）约束自己的行为，滥交等恶行不要作（作坏事会受惩罚的），不能总跟着感觉走，由着自己的性子来；然后是爱人（多做善事，多作雪中送炭的事）。你会发现，你将受人们的欢迎，这对你的事业生活是有好处的。而当人们都这样了，社会也就和谐美好起来。