主题：【原创】泾渭分明的优雅 -- 星巴克在日本 -- 萨苏
家园 对于故宫来说，午门外那些杂七杂八的“展览”不是更煞风景吗？ 家园 新巴克的好处就是开得很早，很多人都喜欢早上去喝一杯咖啡再上班 家园 到故宫星巴克喝咖啡，然后上哪上班？
家园 问题的关键不在于星巴克能不能在故宫开店 问题是故宫该不该搞这些经营？把星巴克撤出来搞个包子铺，难道就合适了？其实星巴克也是故宫的人求着人家去开的。要搬出来，那就所有的餐饮经营项目都搬出来，如果其他的不搬，那星巴克也没有必要办。
家园 “粪”“轻” 河里的大大们都是有知识的牛人，说得有道理和条理。要不先看看楼下锡兵的发言。写得好，有理，有据。
请各位注意以下的事实：故宫作为一个人造建筑为主的旅游景点，比任何日本和其他国家的类似景点占地面积都要大的多。虽然故宫目前开放的面积不到其实际占地面积的一半，但如果要仔细游览参观其中所有的馆舍和展览的话，三天时间都不够！即使是只走从午门走到神武门的中间景点，也需要两个小时。所以在这种场馆内部，必须要有大量的现代化的附属设施（小卖部，小吃部，厕所！）既然河里没"粪轻"，我当一回。我是新人，话没分量，喷一下。（纯属乱说，不是攻击锡兵先生!)
<<多嘴鸟的“多六条”>>
既然故宫大，我想大家可以这样做：
１）限制参观路线长度－－在有生理需要前（吃饭撒尿），就出来。
２）既然地方大，可观性建筑多，更要分参观路线－－反正三天都走不完，多开几个进出口没关系。而且可以组织不同参观主题，在故宫里防止迷路，浪费时间。
３）多贴游览路标，像在洗手间贴“你所在是某某年份太监（宫女、皇妃、大臣、皇帝。。。）所用－－增加中国历史的亲近度。
４）销售“故宫牌”系列食品－－创汇，防止番邦文化符号入侵。
５）建立故宫食品一条街－－故宫是世界的，更是中国各族人民的。如果可以大碗茶在故宫，当然可以“狗不理”，“拉面”，“炒年糕”，“混吞面”。。。
６）严禁出售或者进入故宫以前喝咖啡、红牛等含咖啡因的饮料－－减少去洗手间，或找不到洗手间导致尿中毒的机会
家园 我唯一想知道的是他的经营条件超没超过国旗护卫队的生活条件。 以前我去看过，那帮汉子没有任何取暖设备。
家园 有空调的 因为国旗班用的是过去一二品文官大员面君前住的宿舍，所以不敢大规模改造房子。
家园 没有调查权就没有发言权 萨苏学长大概多年没有去故宫了，不但贴了一张错误的图片，而且也和大多数此次辩论的参与者一样，在想象的基础上对故宫指手画脚。
请各位注意以下的事实：故宫作为一个人造建筑为主的旅游景点，比任何日本和其他国家的类似景点占地面积都要大的多。虽然故宫目前开放的面积不到其实际占地面积的一半，但如果要仔细游览参观其中所有的馆舍和展览的话，三天时间都不够！即使是只走从午门走到神武门的中间景点，也需要两个小时。所以在这种场馆内部，必须要有大量的现代化的附属设施（小卖部，小吃部，厕所！）来满足参观者的正常生理需求。而在故宫内部的十几家餐饮场所中，星巴克从外观上来看，不但和其他故宫博物院自设的店面没有本质区别，反而是其中和环境融合的比较好的。所以如果要讨论，与其讨论星巴克应不应该进入，倒不如讨论如何为故宫小吃部制定统一的即不破坏景观，又能够更好的服务客户的规划。从参观者的角度来看，我希望有更多星巴克水准的小吃店进入故宫，还希望武英殿附近那片乱糟糟的盒饭售卖区能尽早撤除，也希望其他小卖部不要只卖陈旧的面包方便面和质次价高的烤肠。
另外，我不知道那些排斥故宫引进任何西方文化符号的人有没有见过故宫东路的灵沼轩，100年前的纯钢架建筑；有没有见过钟表馆里数以十计的西洋大钟？故宫的原有主人早就已经就这一问题以实际行动发表过意见了，而故宫的新主人，也对天安门在内的一系列建筑做了自己的改装。故宫是一直在变化的，也是一直在融合新事物的。要故宫停止变化，那么结果就只能是故宫的坍塌。
最后说几句题外话，最近这两年，故宫正在实实在在向更优秀的方向蜕变，除去原有的珍宝馆、钟表馆等，故宫现在拥有很多非常出色的临时展览，展出了比以前丰富得多的展品。
故宫文物的展出和保护条件也有了很大改善。比如，他们引进了Pixel的图像技术将大量珍贵书画作品（清明上河图，步辇图等等）以极高清晰度扫入电脑，并供普通游客观看。为此，Pixel的名字被刻在了展室的墙上，电脑被放进了展室的一角（同时，展室的布置仍然古色古香，展室内看不到电脑主机，电脑屏幕被镶嵌在桌子上），我们也管这个叫美国的文化侵略吗？
故宫正在对建筑进行全面大修，计划在5到10年后大幅扩大开放面积，
故宫努力引进先进的博物馆管理理念，手段和设备，把自己做成一个更好的博物馆。
故宫的票价目前仅为淡季40，旺季60，比起沈阳故宫（50），曲阜三孔（90），避暑山庄等景点来说性价比要高得太多了。
故宫内部的游客服务设施管理和规划也是一个可以讨论的问题，但希望所有对故宫有兴趣的人，能够对故宫了解的更多一些，更全面一些。
家园 不尽同意 作为游客，我去过故宫，也去过凡尔赛宫和卢浮宫。游客固然需要现代化的附属设施，但故宫作为博物馆，和一般的游乐场、休闲场所是有本质的不同的，所有附属设施的建设，前提是不损害博物馆本身的特质。以卢浮宫为例，只有在玻璃金字塔下的地下层才有餐饮设施，整个馆内没有任何其他餐饮设施。厕所当然有，但不多，也不显眼。不看导游图的话，要找一找，或者问一问才找的到。休息的长椅只有部分馆有，至少一半以上的馆根本没有地方坐。卢浮宫绝对不是一个小小的楼，马不停蹄把主要层面都走一遍，没有3-4个小时下不来，所有层面都走一遭还得加倍。卢浮宫主要是室内的，但凡尔赛宫就有很多是在室外的了。连花园的总面积凡尔赛宫肯定超过故宫，说不定和颐和园也有一拼。但凡尔赛宫的主建筑只有在收门票的地方有一个不是很大（和游客流量相比）的厕所，室内没有厕所，更没有任何餐饮或小卖部。餐饮和厕所在花园的一半的地方，躲在树丛里。此外就没有了。卢浮宫和凡尔赛宫中都没有小卖部，所有旅游纪念品统统在外面卖。故宫也没有必要一定要在故宫内部卖旅游纪念品。
故宫东路的灵沼轩也好，钟表馆里数以十计的西洋大钟也好，这些都是历史的遗物，作为博物馆，任务就是凝固这一历史的瞬间，所以大殿里放宣统的东西还是朱元璋的东西根本不是问题，该放的就是故宫作为故宫的“最后一刻”的东西。
天安门和故宫不一样。故宫是博物馆，天安门是古物今用，当然改造的标准就不一样。历代皇帝改造故宫也是一样，那是他们居住、办公的地方，不是博物馆。故宫曾经是一直在变化的，作为博物馆后，就不应该再一直在变化，性质变了。
故宫大厅里放电脑也是值得商榷的。将图像扫入电脑，供更多人研究、观赏，这是绝对正确的。但这展示的地方应该是在图书馆，而不是在故宫。到故宫就是看真品的，即使看不清，也是看真品。作研究，需要更高的精度，到图书馆。卢浮宫没有在莫娜丽莎旁边放上大幅的仿制品或者电脑图像，尽管莫娜丽莎真实的尺寸很小，比文革中家家都有的毛主席像大不了很多。博物馆也不是长篇累牍介绍的地方，只需要简明的介绍就可以了。需要深入的资料，上图书馆。博物馆的任务是提供文明片断的原始证据，如果博物馆的建筑和院落本身也是受到保护的原始证据的一部分，那就不能为了现代人的舒适和方便而任意改造。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 不尽同意
家园 凡尔赛宫和卢浮宫比故宫都小太多了 前者的室内部分正常一个多小时就可以参观完，园林部分虽大，但对于游人而言也不是每个地方都需要去的，所以在这两处设少量服务点完全足够。卢浮宫三个馆上下几层逛起来虽然需时甚长，但是从任何一处直接回到休息区所需的时间都可以不超过半小时，找厕所更是轻松。相比之下故宫的规模大多了，假如只在宫外设服务区，那么搞不好上个厕所，吃个饭，花在来回路上的时间都要两小时，实在不方便游客。
所以我比较赞成将原先太监宫女所住的文化历史价值不高的房子开辟出来做服务点的想法，最好能将故宫适当分为几个区，每个区都配备一定的服务点，当然外观上还是能跟故宫的氛围保持一致为佳。
家园 比比大都会博物馆如何 谈到博物馆，卢浮宫和凡尔赛宫没去过，没有发言权，但是大都会博物馆倒是经常去，第一次去的时候手上拿着馆内的地图，为了找个厕所，我和另一个哥们按图绕了好大一圈，才在半地下找到，大都会说起来也就是一幢大house，也没说为了方便多设两个厕所啊，至于吃，俺每次都是在门口买了两个热狗吃了才进去，当然也可以中途出来再进去，可那也麻烦不是。同样的事情在古根汉博物馆同样发生，那次去连男厕所门口都排长队。所以就我的经验而言，博物馆不是为了游客方便，更重要的是保护历史，不能为了现在的一时方便，损害了将来更多人。
家园 这个例子并不代表如此规划就合理 在凡尔赛宫如厕也需要排队，好在一般只需要二三十分钟。但是如果赶到厕所连同排队的时间长到两个小时的话，那么博物馆恐怕就得成立纠察队阻止因憋不住而在花园里偷偷解决的游客了。而且即使抓住了他们，又能如何惩罚？罚款之外再在屁屁上贴个封条？
我的意思是不要把参观博物馆搞成挑战游客生理极限的任务，这样下去迟早会引起意想不到的结果或者不得不在管理上增加相应的投入。
