主题：跟洋小伙儿侃长征 -- 双石
- 复 跟洋小伙儿侃长征
家园 花顶好文！ 认真走一趟，确实有必要。等俺退休后，看有没有这个机缘。不到长城非好汉啊！
- 复 跟洋小伙儿侃长征
家园 还真没注意到这些事情，枉自以为自己崇尚前辈精神。惭愧惭愧 - 复 跟洋小伙儿侃长征
家园 赞一个双石兄的认真态度，送花鼓励！ - 复 跟洋小伙儿侃长征
家园 建议联系崔永元 他一直很热心重走长征路，《我的长征》反响不错，双石中校的想法很好，既然个人力量薄弱，中国的CCTV力量强大，如果能够从那里获得一些支持，这个事情可能推动大些，希望我们的孩子长大后，我们不再是模糊的讲万里长征的概念，而是有专门的书和图集去描述那段悲壮的历史，而经历过长征的人，还会有什么困难过不去？土共得天下，从长征始。
- 复 跟洋小伙儿侃长征
家园 说的有道理，但是 究竟有没有两万五千里，或者比两万五千里多，现在依然是不知道。
这样一个影响中国命运的历史事件，到现在还没有人去弄清楚，实在是国内党史军史界人物的耻辱。
从另外一个意义上说，
哪怕两个小青年说的对，即便只有1万多里，我觉得也丝毫不影响红军长征的伟大。
我小时候就经常想，红军怎么这么伟大，不多不少，走了个两万五千里，不是两万四千，也不是两万六千。后来才想明白，这是个估计数字而已。中国的估计数字又要好念、好记
还要有好兆头等。如水浒的108将，孔子的七十二弟子，八仙过海，十里长亭，被国外108家报刊转载等等，都是虚的， 说来好听的。
实事求是最重要。楼主这么洋洋洒洒说上一大串理由，都不如亲自走上一趟、丈量一下实在。
- 复 说的有道理，但是
家园 先生的意思是兄弟走一段说一段，或边走边说都不行？ 兄弟先谢谢先生的教诲了！
先生如果认为兄弟上头说那一大通有啥地方不对，欢迎先生指正！先生要想激励兄弟或教诲兄弟，兄弟也认同！不过先生好象不象对这事儿作过啥深入研究的吧？那兄弟就纳了闷儿了，先生又是凭什么这么有底气这么作深沉状“洋洋洒洒说上一大串”来指教兄弟哩？莫非先生那个“两万五千里”是个“吉利数”的断语（不对吧，那“二百五”也是个“吉利数”？），也是走完量完才蹦出口的？
兄弟是穷光蛋，没啥出息，又要养家糊口，也就只能积少成多一段一段地慢慢来整事儿，这辈子还不知道能不能整完，还让先生见笑了（耻笑？），呵呵！
先生继续教诲，继续教诲！
家园 完全没必要这样 首先，我非常羡慕你重走长征路的设想和行动。有时间有精力的话，实在是一个非常有意思的活动。
其次，我觉得弄清楚事实最有意义。
第三，同行并不是冤家。没必要一定要否定别人才能证明自己。
我想说的是，两万五千肯定是个模糊数字，在没有弄清楚到底是多少之前，就断言别人一定不对，有点下结论过早。
两万五是二百五的一百倍，不知道老兄联想如此丰富。两万五是吉利数字，跟二百五有关系吗？如果联想再丰富一点，那就没有吉利数字了，比如有人认为8是吉利数字，
其实8不就是250去掉242吗。穷不穷看跟谁比，大家都要养家糊口，这辈子很多事情完不成都也很正常，不知道先生如何得出我一定要“耻笑“你的结论，不以成败论英雄。英雄有时候就是偏要知其不可而为之。但实事求是最重要。
- 复 完全没必要这样
家园 兄弟未免刻薄了一些 长征的事情没有弄清楚，还是清楚的事情模糊在时间里，我想是后者更多一些吧。
当事人的故去，大规模经济建设的改变，时间的流逝。而当这段传奇因为时间的流逝而愈发显得神奇，而引发后来者对这段传奇的探寻，自然会带来后来者对前人的众多疑问。因为时光不可能倒流，依照实证的办法怕是难以做到，但这不能代表当事者的结论是错误的。
另一个办法是对前人提出质疑，在没有推翻前人的证据之前，推翻已有的结论我看并不公道。一个公平法院的裁决，在没有新的证据推翻这个裁决，对事实的认定应该裁决为基准吧。
家园 我跟你一个意思。 为什么？
- 复 完全没必要这样
家园 再次谢谢先生教诲，以兄弟理解，实事求是就是“脚踏实地”！ 兄弟才疏学浅，也就只配或只能做些鸡毛蒜皮的小事儿，一件一件来核实！说句实话，象先生这般语重心长的谆谆教诲兄弟听过很多——不信先生可到兄弟博里瞅瞅？不过兄弟总还是把脚踏在地上撅着屁股在搜寻证据来“实事求是”地说话是吧？先生把“全程测量”这种历史重任搁兄弟一人儿肩上也没想想会不会累死兄弟？也没想着心疼心疼兄弟？先生用“一大串”教训了兄弟的“一大串”，是个啥意思连先生自己都不清楚明白？
兄弟倒是觉得先生这话该对着自己说一说——完全没必要这样！毕竟在这事儿上，咱俩谁的脚是踏在地上的，不难瞅明白吧？实事求是当然最重要啦，至少，在这档事儿上，先生能不能先实事求是一把？
- 复 说的有道理，但是
家园 我记得所谓二万五千里 是三大红军主力所走的长征路的合计里程。具体到红一，就是一万多些。
- 复 说的有道理，但是
家园 双石中校走了长征路 家园 还没走完。