五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏

共:💬169 🌺163
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 胡搅蛮缠,咬文嚼字
          • -- 系统屏蔽 --。
          • 家园 “咬文嚼字”要注意提高自己的水平

            看来你的语文阅读水平很有问题,我就给你补补课吧。

            萨苏原文

            “战争从来不是无代价的,这是第一次战役中被俘的中国志愿军,他们的服装与朝鲜军队迥然有异,但最初即便俘虏了中国军队的士兵,美军依然不相信中国人真的敢于参战,要知道几十年来中国人从来没有这样勇敢过。”

            要知道几十年来中国人从来没有这样勇敢过显然是指中国人真的敢于参战。你把人家的原文乱摘一句,无限引申,难怪sirsun要说你胡搅蛮缠,咬文嚼字了。

              • -- 系统屏蔽 --。
              • 家园 还是在乱引申

                首先为上一帖的不客气的措词道歉。但是不得不佩服老兄胡乱引申的能力。我区区几十个字就能让你挖到这么多思想,一一加以批驳,确实让人佩服。

                如果你是说中国政府过去从来不敢主动和外国打仗(是说主动出击?主动宣战?),那第一,无论朝鲜战争还是我们的抗美援朝都不是中华人民共和国主动挑起的;第二,要说中国政府主动向外国宣战,那50年以前可太多了。别的不说,按照你的逻辑,庚子国变清政府一举向西方n个国家同时宣战,岂不是比1949年的中华人民共和国政府更加勇敢?我们抗美援朝是国际主义,是助拳,我们和美国宣战了么?我们的军队到底也是“志愿军”......

                既然你要谈历史,那我们就谈谈历史吧。我倒觉得你举的例子清楚的说明楼主所说的勇敢和你所谓的”勇敢“之间的区别。我从来没有认为庚子国变清政府一举向西方n个国家同时宣战是勇敢,这种行为充其量不过是一种绝望的疯狂。没有人认为中国挑起了朝鲜战争,但是中国在出兵的时候就有决心和信心用武力取得有利于自己的局面,这就是抗美援朝和清末以及民国历次对外战争的根本不同。中共建国之前的历次中国主动出击的战争,用中共自己的术语来说是“进攻中的盲动主义,退却中的逃跑主义,失败中的投降主义”。统治阶层既不知己也不知彼,使得部分下层官兵的英勇行为根本无法改变战局。而只有中共领袖能够真正认识到中国人的勇气并把它发挥到极点,又能用正确的战略战术弥补自己的弱点,这才是他们敢于挑战强敌的原因。我想这也才是楼主说的勇敢,那是作为一个民族和一个国家的勇敢,而不是匹夫之勇。这也是大多数人会对文章产生共鸣踊跃献花的原因。

                最后说一句,不要觉得只有你一个人能看出毛病来就是你高明。真理的确有时候掌握在少数人手里,但是绝大多数时候少数人掌握的只是谬论。

              • 家园 有理有利有节
      • 家园 非也, 非也

        非也, 非也, 我认为萨大文中的“中国人”的意思是指中国政府,自1895以来, 中国作为一个国家何尝有过主动出击,抗击外敌的胆量?不说清政府,就说说蒋委员长, 1928忍辱于济南,1931不抵抗于东北,其后再退让于华北, 若非西安事变,逼蒋抗日,七七事变可能也会和平解决吧?更不用提抗日四年多以后才敢跟在美国人屁股后面对日宣战。抗日战争中无数英雄的勇气,谁也不会否认, 更不用说萨兄这样熟悉那段历史的大家!可是中国政府,或说其领袖,这几十年来的确不让人提气。

      • 家园 这和抗战不一样

        抗战是打到家里一半了,才开始抵抗,所以人家从来不认为你有这个胆量到朝鲜跟他打。

      • 家园 有道理

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        “战端一开则地无分南北,年无分老幼,任何人皆有守土抗战之责任,皆抱定牺牲一切为决心”

    • 家园 好看的很,好久没来看了
    • 家园 老萨怎么不用扫描仪,很多pp都是翻拍的~
    • 家园 那些夜战,地雷,包抄的战术太像八路军了!

      南朝鲜最悍勇的将军,第二师师长白善烨,后担任南朝鲜军总参谋长,四星上将。他是最早判断出中国军队参战的 – 那些夜战,地雷,包抄的战术太像八路军了!不过,美国人不相信他的判断。。。

      狂笑中。。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河