主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】
前两位的是：
因为她的“吆西”。
因为她答记者问时对中国的说法。
可见，让不让球不是问题，或者不是主要问题。就说说这个“吆西”，就那么几个可能：
1. 习惯了。（已经批过了）
2. 表示自己为日本而战。
3. 一种战术。
如果是2., 那么身为华裔，以“吆西”刺激中国对手（这是不是符合“体育精神”？），激励自己，也可以推出 2.
她已经以自己的行动把自己同中国剥离开来，不可能再轻易取得多数中国人的原谅和同情。
对她的反感不涉及体育精神和体育道德的问题。实际上，在因为她的“吆西”和她答记者问之前，同情她的人是不少的。
还是那句话，国家培养她，她也付出了她的青春和极大的代价， 她有为国家队打球的义务，但不见得有打假球的义务，同样，国家队也有公正对待她的义务。
我同你们的看法没有什么大的区别
她出来解释说当初那么做是出于习惯，是记者的误解，她就已经是在委婉地表示歉意了。 事情本身很可能就是误解，她是想赢球，赢球之后得意忘形说了过头话，本来多半就只是对国家队，而并不是针对中国去的， 就那么点事情，解释一下就行了， 一定要人家痛不欲生悔过才行么？
我们的区别在于你觉得她虽然前面做的事情没有什么大错，但后面这样实在过分所以讨厌她，
而我觉得她前面做的事情做的非常好，受了很大的委屈，后面的事情方式虽然有些不太好，但也就是发泄情绪而已，没什么大不了的。
咋推导出来的？
这就是您常说的“公正”？俺咋觉着好像大伙欠她一个道歉啊
所以不需要扯那面大旗来遮羞。
如果国家队对她是不公正的，那么她后来的情绪就是可以理解的，说的话有些过头也就可以原谅。
这就同你听到一个人咬牙切齿说了句话（可以理解为习惯，也可以理解为骂人的话），你很生气，觉得是骂你的，其实人家可能是在骂别人，可不见得是骂你，而事到如今，这个和别人的恩怨也已了，不原再提，和你的问题，出来解释一下不是骂你的不就行了。
大家倒是不欠她一个道歉，国家队欠她一个，不过好像什么地方看到国家队领导私下也对她表示过歉意的，人家已经和好了。
伤害了许多人的感情，没什么大不了的？
这么多的人在嚷嚷，也说明这不是“没什么大不了的”吧。
她现在倒是自己也在承受这“没什么大不了的”。
从经济学的角度来看，歌星收了钱才开演唱会，或者从门劵收入分红，当然得努力表演，取悦观众。
体育比赛，如果有奖金的话，最大块的奖金，肯定是分给冠军的，失败者往往什么都没有，所以，比赛就是要赢，而不是取悦观众。
如今资讯发达，观众也不笨，如果发现有让球而觉得不过瘾，大可不必买票入场。
至于说对被迫让球的队员是否公平，这个也很难说，被迫让球的情况，大多都是教练认为之后的比赛胜算较低才让，教练也想赢吧！
啥叫体育精神？俺不太明白，不过想来几个大老爷们半大丫头在成千上万人的注视下拼死拼活，不久为了证明谁更强吗？说白了不就是为了胜负吗。既然是为了胜负，那就有战术，谁碰谁属于战术运筹，谈不上公不公平。楼主这个让我想起黄正诚被俘后不服气和陈赓叫板：有本事咱们展开了打赢了才叫本事。陈赓给他一个烧鸡大窝脖：我就是叫你展不开。以己之长攻彼之短那叫本事，不算欺负人。
【子衿】 兄也许要说那是军事政治，体育精神不搭界。不过，既然奥运会都还以国家为单位接受观众检阅欢呼列队入场，那就不要说以国家为单位使用一些争胜手段是不合理的，对谁谁谁不公平。毕竟不是大同世界。
其实那个日本女人的让球前前后后都一清二楚，不过是一个姓孙的女女性领导和球队的矛盾互相拆台的闹剧，它不过是个枪而已。叶某可能也不过因为这个鸣不平但又不敢明说。既然是内讧，咱们不了解内情就不评论了。但这个女人最不得人心的是后来的一幕幕，记人小过忘人大恩，完全违背了东方伦理道德（也许符合西方伦理？？）。小了说从小没家教，大了说败类X奸任性卑劣人格不健全诸如此类的，网上说法多了。
当年运动员都是国家培养的，享受了权益就要有责任，包括让人与被让，其他国家也不是没有过，都是为了胜利。像这个人这样被让时没见它站出来展现体育精神让人时出妖蛾子，只能说是个南北了。
楼主没对准靶子。
她被让的时候呢怎么不喊啊，怎么不反抗啊。都是违反体育精神，怎么自己得利的时候就不吱声了？当年污蔑曹大姐后来又把事情推到孙老太太头上，说来说去跟她一点关系都没有啊，洗的可真干净。
什么误解，在上海练球跟中国人练，是她以前养成的习惯。这种鬼话，把群众当傻子当瞎子啊
国家出钱培养我是应该的，陈静给我让球还是应该的。我为了国家利益让球就是不应该的
那个什么智力这张大白脸是画定了，公道自在人心