主题：【文摘】计生学会李小平:人口老龄化是中国和世界的福音 -- 东东山
因为是版上某些人的观点,故介绍之.
http://column.bokee.com/167511.html
文章主要观点
文章通过将日本和澳大利亚的国土、人口和经济状况的比较，提出了日本也应该以减少人口总量为战略目标。
文章提出了发达国家应避免采取而鼓励生育的政策来缓解人口老龄化，而应站在追求全人类共同利益的立场上，克服狭隘的民族主义意识，通过鼓励移民来填补劳动力的需求，并由此而得以获取多元化的收益。
文章论述了在人口和劳动力过剩的国家，人口老龄化的进程就是一个逐渐消除过剩劳动力和过剩人口的过程，也就是一个使人均收入水平相对更快提高的过程。从而加速人口老龄化就是加速人均收入水平的提高。此外，针对一些人按劳动力扶养比的计算方法而忧虑老龄化将导致养老负担加重的见解，提出了一个社会的养老能力不是取决于劳动力人口与老龄人口的相对人头数，而是取决于劳动力的人均劳动生产率。据此，根据对科学技术发展趋势和资本对劳动力替代的潜能的预期，得出了加速人口老龄化必将促进资本对劳动力的替代，加速推进现代化进程，更加充分地发挥机器的红利，加速人均收入水平的提高，从而人口老龄化是中国和世界的福音的结论。
从全球角度看，不能忘记在一些发达国家忧虑老龄化之时，世界上有许多发展中国家存在大量的剩余劳动力并大多处于比较贫穷的境地。从全人类的价值出发，许多发达国家完全可以通过吸收永久居民来填补真实的劳动力短缺，而不应通过人为鼓励生育来相对增加本国未来的劳动力供给。在移民问题上，有些国家仍难摆脱狭隘的民主主义或种族主义观念。移民确实可能带来一些问题，但从全人类价值出发，发达国家的国民和政治家应该有更宽广的视野。希拉里就表示过，美国是一个最得益于多元化的社会，显然这里也包括民族和种族的的多样性。美国已为人类树立了一个各民族种族融合一体共同创造多方奇迹的榜样，值得那鼓励生育却限制和排斥移民的国家学习效仿。
以上粗略的分析我以为足以表明，对于中国这个世界人口第一大国，对于人口密度较高的发达国家，对于这个人满为患的世界，人口的老龄化无疑是一件好事，是中国的福音，是发达国家的福音，是发展中国家的福音，是全人类的福音。只要各国采取明智的分配政策和勇于开发国门的方针，那么，人口老龄化就是既利于生活于世的老年人也是有利于子孙后代的进程，至少在世界人口减少一半之前，所有国家都完全没有必要因为老龄化而采取鼓励生育的政策。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
建议国家大量翻译出版李式福音书，开设相关专业，将他们送到美国、日本、欧洲.......去传教，去传播火种，那才叫功德无量呢
不论味道，恐怕食其肉多半要消化不良；至于寝其皮，考虑到那皮的质量，建议列入西西河新十大酷刑，您本人就别受这份罪了。
奇谈怪论到处都有，都去食其肉的话，还不撑死你？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
李小平，中国社会科学院人口研究所副研究员。1982年于北京大学经济系学习，获学士学位；1984-88年于美国俄亥俄州立大学社会学系和经济系学习，获经济学硕士学位；1988-2002年于中国社会科学院人口研究所从事人口与经济理论与政策研究。主要从事人口经济问题的研究，内容主要包括：生育经济学理论、人口与生育政策、老龄人口与老龄化问题、劳动力市场、产权问题及国企改革、政治理论与政治体制改革等。
真是无所不能的砖家叫兽啊！！！
我虽然支持计划生育，但是计划生育是为了避免社会和生态崩溃的不得已而为之的策略，不是为了计划而计划。
不过这种理论也只能算边缘理论，当年王震也提过3亿人口计划，但被政治局毙掉。主流目标还不是这种东西。
计生副主任潘贵玉“中国只有两三亿人现在一定很神气”http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297544.shtml
2006年3月8日上午，新浪网特邀全国政协常委、国家计生委副主任潘贵玉做客嘉宾聊天室（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297539.shtml）。潘主任非常坦率地谈了她对中国人口问题的看法，潘主任讲话的主题就是《一个政协委员的忧虑：我国的分母怎么办？》。
潘贵玉：要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气。因此我认为现在计划生育还要唱国际歌，可以说到了最危机的时刻。
潘贵玉：听了温总理的报告，我也有一份担忧，有时候还非常的忧郁，为什么呢？就是中国的人口问题。在“十一五”规划的文本里面，整个文本只有两个数据：到2010年人均GDP比2000年翻一番，能耗要降低20%。我翻遍了前十个五年计划，没有一个提到人均，唯独这个“十一五”规划中提到均。我忧郁的是什么呢？忧郁的是这个分母不能很大，因为分母一大，他翻两番就是严重的挑衅了。
总理的这次报告说九年义务教育免除所有的费用，医疗体制改革，由看病难、贵变成看的起病。但是也有一个事实你得看到，就是孩子的抚养成本要大大的降低，反弹的压力很大。我们的现在计划生育管理办法还是按照原来户口为基本的根据管理的办法，现在的户口已经失去了原来的作用，农村的抚养成本降低，人口反弹的压力我心里是压着一块重重的石头，我非常的忧郁我们的分母怎么办？这是第一个，现状我非常的忧虑！
第二个就是计划生育在各级党政领导的心目中和人民群众中间的地位已经下降了。国策的地位已经下降了。我说实话，这次两会上很少人谈到人口控制的问题。
所以我在这个两会上大声疾呼要重视分母，要大家一起像抓分子一样的抓分母，如果只注重分子不控制好我们的分母，“十一五”规划不可能实现，将是一纸空文。
潘贵玉：我们国家为什么在改革开放几十年的时间，使世界能够正眼看我们，我觉得分母的地位很重要，打了一个漂亮的仗。
潘贵玉：我也（对名人、富人超生）很气愤，人人在生育权之前都应该平等，但是现在名人超生还心安理得，我是呼吁法律要有所规定。我希望计划生育工作者要教育这些名人，首先要具有一个公民的素质，要遵守人口和计划生育法，要响应党和政府的号召，控制这个分母每个人都应该做出自己的贡献，名人和富人也要做贡献。
潘贵玉：我们国家现在城市的污染使男性的生殖能力下降了，有人统计，大城市的男性的精子数含量不是降低了一点点，这个数字非常的恐怖。
---------------------------------------------
2005年06月11日是世界人口日。全国政协人口资源环境委员会副主任、国家人口和计划生育委员会科研所前所长李伟雄做客搜狐聊天实录
观点提要：
网友：中国理想的人口数应该是多少？
李伟雄：理想的人口数有不同的理解，有的主张8亿，我觉得从资源和环境来讲，应当比8亿还少。我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好。
网友：您认为中国人口应该在8亿以下，如果再少，变成2亿或者1亿会不会有负面的影响？
李伟雄：我想是会有影响。
主持人：您觉得应该是多少？
李伟雄：我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好，这样维持我们的国际地位有好处。
主持人：我记得前两年我请过一个人口专家来讨论这个问题，他主张国家鼓励农村生一个子女，这样中国的人口可以用100年降到3－5亿？
李伟雄：跟美国差不多，我觉得这个差不多。
主持人：那么什么时候可以实现这个目标呢？
李伟雄：我现在还不知道，很可能是一、两百年以后。现在打仗也不需要这么多人，第二个现在经济建设有不需要这么多人，那要这么多人干什么？然后中国的资源又这么少，我们的土地是世界人均水平的1/4，所以现在少一半的话，我们还可以达到世界平均水平。所以外国人看重中国的大市场。
我们的生育政策考核,从来只考核违反政策的数字,不考核放弃指标的数字.
也就是不考核整个地区的总体生育率.
一个乡镇,尽管有1000个人放弃指标,但有5个人违反,这个乡镇就麻烦了.
肯定考核不通过.但其实这个乡镇的生育水平已经很低了.
这样的考核办法,只能是让基层少生,更少生.山东临沂水前年甚至强迫农民结扎.
就是要了此后患,至于总体生育率如何低,"我死后哪管洪水滔天".
如果考核总体生育率,全国90%以上的地方都是合格的,因为放弃指标的人比超生
的多,在东部尤其如此,但是这样一来,计生部门还考核谁呢?一票否决制否决谁呢?
如果只考核违反事例,那么好得很,就是中国人口降成一亿了,那时侯也总有违反个例.
也就可以永远考核下去!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.talkcc.net/article/1418371
人家是国家正式聘用的研究人员,你呢?
你崇拜的"水寒"大师呢? 谁理睬他呢?
你呢? 你连有没有正经工作我都怀疑!
你有本事,你也到国家社会科学院去混个副研究员? 你行吗?