主题:【原创】平型关之战的战略意义(1) -- 老拙
共:💬51 🌺209
回头看看,1840年以后的中国都是怎样的形象,甲午,庚子,日俄战争的中立,大溃退,你就该说句土共有胆量和世界头号对抗是多么的牛,越南人能赢,没有中国警告不允许美国过17度线未必做得到,越南无论对抗法国还是美国,背后都离不开中国的支持,老美二战后的实力已经超过了人类历史上的极限,但是无法完全达到他们的目的,即便是平手,但是一个一穷二白的国家,与世界头号打成平手,世界上哪个国家能不侧目相看?
至于苏联进攻中国,为什么还是不敢来?和中国的全面战争,由于朝鲜战争和中国的核武器,不再是一个选项,即便是世界头号军事强国也不会去干。
战争是政治的继续,因为政治条件的不同,导致战争的手段也不相同。这是很正常的事情。
整建制的歼灭敌军,这是正规战争解决军事问题的手段。如果能够做到这一点,表明你能够用军事的手段解决战争的问题。但在抗日战争中,tg缺乏这样的条件,gmd倒是有条件,他没做到。
因为那场战争的条件,造成了游击战争的成为我们主要的战争策略。但游击战争不是正规战,用正规战争的要求来评价也自然是不正确的。
游击战争有一种向上发展的趋势,也就是游击战要过渡到正规的运动战,从而形成打歼灭战的条件。抗战后期,已经有这种迹象,但没有完成,鬼子投降了。我们战胜了侵略者,但这种胜利是政治上的全胜,军事上的不败。
老拙自问: "又为什么,战后八路军的所有战史资料都说,日军是从灵丘方向一路而来?"
老拙答曰:“?”
有网文答:
http://sidalin.blog.hexun.com/6116334_d.html
“TG方面从不提这只部队的是向后方运动的。这是因为......"
复 太没可比性了