主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

这期间，是不是志愿军没遭到美空军的打击呢？俺前面说的：是不是该把美军的海空军都算上啊？就没一点道理？呵呵，真是脑子动光了都想不通啊。觉悟不够高，强烈需要大师指点！

而且看到某些人这样， 确实的比较有快感， 这个还得承认一下。

好了， 废话少说， 咱能不能说点有用的？

我只是列举了米军有这样的装备，至于没有空运到，或者陆路运输到，管志愿军什么事？你自己说的，有你不用你怪谁？

除非你能否认美国有这么多装备在朝鲜。

志愿军白天基本上没有作战。不算突围， 真正有提到空袭的， 就是坦克连从后浦出发的两次不成功的解围行动。

当然了， 我的记忆不能保证一定正确，但是我确是记不起来有提到其他， 还是那句话，你可以自己找那本书来读一读。

既然这个你知道，咱就不用罗嗦别的了，就说这个。为啥不算突围呢？！

不是还问你空投了多少吗？ 能用的运输机都用上了啊， 难道你说没有用上？

至于说陆路， 能用的手段也都用上了啊， 几次解围行动你忘了？

志愿军的重炮？ 呵呵， 那我倒想问一句， 这个战场是谁选择的？ 谁布的口袋给谁钻的？你自己选的地方，能怪谁啊？

我说的是两个东西，不算这个，就剩那个，懂吗？

呵呵， 算突围是吗？ 那不是没突出去吗？ 你是要证明美军的空中支援没有改变战局的能力吗？

有的时候，不用用那么多感叹号的， 没有用。 心平气和的讲问题。

如果要证明志愿军用了重炮，而且你不信志愿军的说法。那么用美军的说法，只要证明美军头上炸了多少发重炮的炮弹不就行了？看看是迫击炮的多还是重炮的多就可以了。这么简单的证据，您只要拿出来，估计这个问题就可以解决了。不是么？

至于选战场，布口袋，也要考虑到布阵的时间紧迫性，和行动的隐蔽性吧？能直接证明志愿军把重炮拖上去么？

要么你真是局部主义者，要么你就是当咱们都是阿斗。未名空间军版有人说你坏话呢，呵呵，说兄台是战沙的某某某，云云

其中一个原因就是空军误炸了美军的先锋部队，在误炸前，尚能保持队伍， 之后队伍一下就乱了， 当然， 你也可以说是美军训练不足的表现。

俺想讲的问题很简单啊，就是想问问大师：是不是该把美军的海空军都算上啊？ 这句话有没有那么哪怕一点点道理？

嘿嘿，我真就没整明白，这美国空军干吗去了，这场小仗，不屑参与？一直都在旁边瞧热闹？

对不起， 我要证明的不是重炮打了没有，而是有没有这些重炮。

紧迫性？ 隐蔽性？ 那是你自己取舍的问题，你既然要这两个东西，总要付出的代价吧？ 不能便宜都让你占了吧。 更何况，到底这些炮入朝之后是怎么回事， 你知道吗？

我强烈同意大师的观点，真是长见识啊：

不过大师是不是可以肯定，美空军确实参与了呢？虽然炸的是自己人，哈哈，要说这训练确实够次的，再次强烈谴责！

按您的这说法，我觉得更应该把美空军算上，而且是算到志愿军那边，这还了得啊，炸的可是美军啊。这么好的素材估计那写报纸的绝对五体投地，该谢谢啊。

这叫志愿军扬长避短， 大家都不傻， 不会白白的去挨炸， 人有几条命啊？

至于某些人现在就剩一个问题了“哪怕有没有一点道理”（这话都说到这份上了）， 我还是那句话，你自己去看看书，看完了话，美国空军在新兴里究竟起了什么作用，自己应该心里有数， 这比我告诉你什么都强。

你不明白，我也不怪你， 我已经给你指条路了， 就是去看看书， 看完了很多问题你就明白了。