主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理
主人公当然是个大韩人，名字嘛，就叫姬狐冲（鸡虎虫），抱者解放大韩民国，阻止共产主义扩张，进而拯救全人类的崇高理想参军了，并被分配到北极熊团。
由于美国领导头脑简单，不听我们主人公的劝，使该团误入志愿军和人民军的２０万人的包围。对方有N（N＞５００）辆T３４，M（M＞３００）架米格战机，L（L＞２００）架伊尔轰炸机和H（H＞２００）门大口径火炮。此时我英勇的韩美（不是美韩！！）联军在姬狐冲的领导下（美军团长已经吓坏了，没有任何主见），仅凭手中的冲锋枪和手榴蛋，充分发挥个人英雄主义、团队协同精神；充分利用坑道、战壕、树木、石头、牙齿、弹弓、锈花针，避孕套等等一切可以利用的地形和武器；机智灵活地给对手以大量杀伤。
对方恼羞成怒，主帅金大及副帅金二亲自上阵督战。但是挽回不了颓势。不仅如此，当我们机智勇敢英俊潇洒的主人公姬狐冲发现了金二，将刚刚用过的避孕套揉成弹丸，瞄准金二，一弹弓，避孕套飞行３００米，将金二右眼打瞎！所以以后金二只好总戴一付墨镜。
小小的阵地，就在姬狐冲的领导下，在对方的疯狂攻击下萎然不动。整整１０天！该阵地后来被北韩和中国称为伤心岭；亚洲之熊（北极熊团嘛）岭；姬狐冲岭以及避孕套岭......
最后，在姬狐冲领导下，剩余的亚洲之熊们顺利突围，顺带还将友邻被围的美军一个师给救了出来。
当然，剧中是一定要激情戏的。女主人公就叫胡宠姬（虎虫鸡），是一个美丽、温柔、勇敢、机智、善战（各种战都包括）的，综合大韩民族一切优点的女子，为了实现自己解放大韩民国，阻止共产主义扩张，进而拯救全人类的崇高理想，女拌男装参军了。在战斗中，与姬狐冲并肩作战，产生了深厚的爱情。互相间救了对方若干次。
最后在洁白的雪地上，四周炮火围绕，硝烟弥漫，鲜血四溅，两人旁若无人地演出一场唯美的激情戏。对！一定要唯美!
演出完毕，姬狐冲发现３００米远处，有一个胖子在拿望远镜观战，于是掏出弹弓，将刚用的避孕套揉成弹丸，瞄准......一弹弓......
好了，这就是故事大刚。
看看我是不是太有才了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
剩下的就是立场问题了......俺惦记着俺的英雄,您拍您的电影......有啥大不了的......
推算出，31RCT参战总人数4,500，最后逃回来的只有1,000出头 (有个数字是1,050)，这里还包括轻重伤员(其中还包括志愿军故意纵容抢回的伤员，志愿军出不起那么多医药费)。“全身而退”四字恐怕不妥吧？
另外逃回去的人只带随身轻武器，重武器都扔阵地上了，更不能说是全身而退了吧？
逸云特意使用了“撤出人员”和“撤出部队”这样两个概念。重武器都没了，还能叫部队么？
另外说此战拖垮了9兵团又是咋回事捏？
志愿军的确出现大面积冻伤减员，不过连老美也冻伤七千，更别说装备远不如他们的志愿军了，只能说是天灾，和彭大将军拖垮老胡根本不是一个概念，也没什么战术可言，不过是中国人布好口袋，美国人自己扎进口袋，然后拼命逃出口袋，天气限制到了双方行动就是。
志愿军有过成战斗阵型全连冻在阵地上的情况，这个很多地方都有描述，至于说成团冻伤就没听说过，说的这个我军没有大肆宣扬其实很好理解，虽然战略目的达到了，但是后勤上的劣势造成几万士兵冻伤减员，虽然非战之过，但是终究心里不好受，有的地方说宋时轮抱头说如何向彭总交代，没有考证是否属实，但是反映出军队内部对这个胜利虽然看重，但是也心疼士兵，不能凭借此贬低其战略意义，而美国方面在如此困难的情况下，能逃命已经是万幸了，加上救援行动原本就是容易获得勋章和寻找英雄的，大肆宣扬很正常，虽然失败了，但是更需要宣传来鼓舞低落的士气。
光荣与梦想里，作者称之为大自然布下的最大的陷阱，中国人用一次完美的伪装迎接美国军队到来，也用实际行动告诉西方，中国军队有能力与任何军队对抗，长津湖一战，西方从此侧目，套用老萨一句话，尊严不是无代价的。正是那些将士的牺牲，换来了国家的安定繁荣，他们的功勋永载史册。
另外和YFB说下，中国人的方言未必就比韩国人说英语好懂多少，老部队占点优势，但是新补充的部队未必就有那么多同籍贯的军官去带队，那时候文化水平普遍不高，大部分人在部队还是说方言，虽然有针对性的把同村同乡放一起，但是军官士官对士兵的统御很可能不到位，中国方面并非完全没有语言问题。
论装备的那个呢？大炮算不算装备？就算九兵团七凑八凑凑到那么些炮（他们还是老兄你凑的就不知道了），可炮弹呢？
用单个的“正确事实”根据自己的需要进行巧妙的组合，对不利的地方一笔带过，有水平。
我怎么看到的是9兵团的炮兵大多还在鸭绿江以北，弹药严重不足？
书不是不能读,但不要读傻了,只认所谓数字.实验的原始数据还要处理了才能有结果呢.当然了,我这里没有考虑屁股决定脑袋的问题
明显应该是“次帅”，对东亚头号大国的语言不了解
罚你回去学习主体思想……
我有机会认识韩国人，要是还能说得上几句话，往往就会主动谈论当年的那场战争。
感觉他们的观点是:
1。中国人傻，而且是吃饱了没事干。自己事情没管好，来管闲事;结果干扰了他们的统一，自己也落个死伤惨重的下场。
2。不恨中国人，恨的还是日本人。原因是中国"管闲事"的军队毕竟没有犯下什么人道主义罪行(这点好像没人唱反调)。
3。中国军队武器装备差，但是人数是相-----当----------多，每次谈到这个"相当多"，感觉他们的瞳孔是放大的，是达到了他们对数目字的想象力的极限的。
我们先不谈他们的观点对不对，但这是他们从小的观点。美国人的观点应该类似(所以才有自由不是无代价的)。
理解了这个出发点，就可以理解他们的文艺作品了:像太极旗飘扬里志愿军冲锋的场面，这本来就是他们脑海里根深蒂固的形像。
就像我们一想起韩国伪军，脑海里就涌现了"一败涂地"几个字一样。
如果说，韩国伪军一败涂地也是事实的话，那么我们九兵团十几万人去围攻他们一两万人，他们还能跑出不少，这样的英雄事迹---是不是多少也是事实呢?