主题：【原创】《战国风流》之 白起（1） -- Bater
所以我几笔代过。
我这篇的重点在（3），将写长平战后白起的结局，会有些新想法，希望到时候光临指正。
赵将军错不在你，错在赵王。
当愧者不在将军，在赵王也。
将军含怨投胎怀恋凡尘，只快去戏耍玩乐消解愁思便是，不要为旧事自责啦。
将军看赵王至今不敢下凡见人，责任大小也有引证啊。
他大概还算不上勤力工作，秦王让他去打邯郸他怎么不去呢，就算打不赢，总不至于象实际上发生的那样损失惨重吧。让他去他不去，前线打了败仗还说怪话，吃亏是明摆着的。
《战国风流》之 白起（3）
如何处理这四十万赵军降卒呢？四十万啊，当下降秦不过是因为食绝多日，无力再战，如果遣归，这些人吃饱了饭重新拿起武器，这就又是四十万赵兵啊！所谓时不我再，如果以这些赵兵再来一次长平之战，赵孝成王会再次傻乎乎地换将吗？
那这些人可不可能为秦所用呢？白起认为这种可能性极小，有了‘前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵’的先例，使白起认识到秦国在天下百姓心目中的形象并不怎么光辉灿烂。为防后患，一向认为“敌尽为我所戮，其地非我莫属”的武安君白起，决定把降卒尽数坑杀！
十月，‘秦军分为三军，武安君归’，‘王龁攻皮牢’，‘司马梗定太原’。白起怀着一种莫名的复杂心境回到咸阳。坑杀四十万赵卒一事对其触动极大：对一个好胜如武安君的人来说，对手的反抗越是顽强，恰恰越能激起他的亢奋。然而这一次，是目睹如此多的生灵束手被自己杀戮啊。赵卒临死悲壮的丧歌总在他耳边回响，挥之不去；他一闭上眼睛，眼前就是一簇簇席地而坐的赵卒和一片片飞扬的土石。白起毕竟是人不是魔，反思自己几十年的戎马生涯，忽然对战争这个“杀人之戏”极度地厌恶起来。
一年之后（公元前259年）的十月，‘秦复发兵使五大夫王陵攻赵邯郸’，一听说又要伐赵，白起耳朵里“轰”的一下子又是赵歌，眼前又是围坐待毙的赵卒，竟至卧床不起。这便是‘武安君病，不任行’的由来。
王陵攻击邯郸，战事不利，虽经秦王于次年正月发兵增援，仍然不见进展。此时‘武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将’，令秦昭王始料不及的是，白起生平第一次拒绝将兵出征。他说：“‘彼诸侯怨秦之日久矣’，大王发兵攻赵，赵国每天都能得到诸侯救兵。况且，‘今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空’。如今举兵攻赵，赵军在城内应战，‘诸侯攻其外，破秦军必矣’。这仗还是别打了吧。”
武安君这个托辞看似有理，实则危言耸听。史载长平之战，秦军‘前后斩首虏四十五万人’，而其中的四十万赵卒是在降秦后被白起坑杀，那就是说真正战死疆场的，五万而已。那秦军能损失多少呢？能死出二十万去？白起不会傻到活埋赵卒的时候把自己人也一并埋坑里吧？既如此，又怎么说得上‘秦卒死者过半’呢？
发现这个悖论的读者为数多矣，惜乎多在怀疑四十五万、四十万是否确数，却少有人怀疑白起此言的真伪。君不见赵军的伤亡数字在《史记》《战国策》等文献中多处提及，而‘秦卒死者过半’之说，唯见于白起辩词，孰更可信呢？鄙以为武安君为不出战找托辞耳。
这么个似是而非的解释自然蒙不过秦昭王去，遂再次命令白起赴邯郸代替王陵，白起再次抗命；又派丞相范睢登门相请，‘武安君终辞不肯行，遂称病’，干脆闭门不出了。与当年的锐气逼人相比，如今的白起简直判若他人，当年以少胜多横扫韩军难不难？孤军深入楚地偷心难不难？急行数百里决战华阳难不难？——白起何曾有过半句推托？
秦昭王没有办法，又让王龁去代王陵。王龁打仗硬碰硬冲锋是强项，可如何诱敌而出历来就不得其门，是所以长平之战中白起之代王龁也。秦王这次无可奈何又派上了这位，结果是围着邯郸又打了八九个月，邯郸还是没打下来。终于楚国春申君、魏国信陵君双双率军援赵（详见本系列另一篇《信陵君》），秦军力不能支，节节败退。
白起私下里和人说：“秦王当初不听我的话，现在怎么样啊？”这话传到昭王耳朵里，‘怒，强起武安君’，严令白起即日出征。白起再次称病情严重，任凭范睢怎么给他做工作，白起就俩字：不去！秦昭王实在怒不可遏了，削去白起爵位，贬为士卒，并把他轰出咸阳。
白起动身之后，范睢与群臣告诉秦昭王：“白起动身的时候，很不服气，满口牢骚呢。”秦王怒益盛，同时也考虑到以白起之才，一旦为他人所用，必为大患，‘乃使使者赐之剑’，令白起自裁。
白起接到宝剑，沉默半晌，不竞一声长叹：“我何罪与天而至此哉？”缓缓抽出长剑，盯着剑锋上闪闪的寒光良久良久，说：“是时候去了，‘长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死！’”
‘遂自杀’，是时秦昭王五十年（公元前257年）十一月。武安君一生斩敌无数，哪里知道他最后斩杀的竟是他自己...
关于白起说什么也不肯再次伐赵的原因，历来说法很多。一说认为白起预见到了秦军难以取胜，是以不愿意去当这个败军之将。本人认为这个说法有漏洞：一、白起说长平之战中秦国消耗太大，难以再战，然而不要忘了，赵国是长平之战最大的受害者，其各方面的损失都要比秦国大得太多，秦国对赵国还是有绝对优势的；二、从王陵开始攻击邯郸，到楚、魏援军到来，历时一年多，即使是从白起“病愈”起算，至春申、信陵来救，也有半年多的时间，并不是白起所说的‘诸侯救日至’。
这就是说，以白起往日用兵的神出鬼没，秦国是很有希望拿下邯郸的。否则秦昭王、范睢又不是傻子，干吗去自取其辱呢？退一步讲，就算担心当败军之将，也不至严重到一再抗命的地步。须知在那种独裁政体之下，抗命就意味着死亡！败军之将与无头之鬼二选一，该选哪个？
另一种说法认为：因为白起与秦相范睢不和（范睢曾因害怕白起功多、位于自己之上而下令停止伐赵），所以白起赌气不上前线。这种说法问题更多：白起抗王命之后，范睢多次登门相请，表明范睢已经迈过了害怕白起立功这道坎，那你白起还抬什么杠？又不是小孩子。而且，如果此说成立，那白起临死应该很清楚自己致死的原因乃是与相国的内斗，怎么会把原因找到坑杀降卒上头去呢？
本人正是从白起临死的那句话试图窥探其内心世界，在生命的最后时刻，他想到的只是那被他坑杀的数十万赵卒，而且很显然他为这件事是歉疚的，认为他应该为此付出生命的代价。这说明在平时，白起是反思过这件事的，而且不止一次！谁会在临死的时候想起一些与平时不相及的风马牛呢？
长平之战是白起的最后一战（有人认为他之后还围攻过一次邯郸，本人认为这是误解，《史记.秦本纪》里明确记载，长平之战后，秦军一分为三，白起带一部回秦了），长平之战之前和之后，白起对待战争的态度有明显的转变，到底什么原因导致了这些转变呢？长平之战与往日白起指挥的战役最大的不同就是他坑杀了数十万降卒，再结合他临死的感言，几乎可以肯定正是这次大规模的坑降事件给了白起当头棒喝！——其实晚年自觉杀戮过多而忏悔的将领，恐怕也远不止白起一人，不同者，各人的机缘而已。
不管怎样，白起于军事一道，绝对是古今罕有的统帅。他的屡次违背常理的出奇制胜，比如孤军深入的偷心战术，比如急行数百里的劳师袭远，都不失为对用兵之道的闪亮补充。惜乎无兵书传世，让后人难以全面领会其军事思想。所以本人称之为“统帅”而不是“军事家”。理由很简单，连论文都没有的人，好意思称PhD吗？最起码，也该来个《俺的前半生》《俺的路》什么的吧？
白起为将三十七年，无一败绩，歼敌逾百万，东方六强先后被他打瘫其四，尤其是长平之战，击溃了东方最后一个强国——赵，为秦吞并天下铺平了道路。白起是残忍的，他为将期间，少有抓多少多少俘虏的记录，有的只是斩首、溺毙多少多少万。唯一的一次大规模抓俘，还被其尽数坑杀。然而也正是这次坑卒，让他幡然而悟，毕竟，武安君是人不是魔。
正是：战神嗜血一煞星，且将残躯祭素灵...
史书上最被忽略的武将，可能是因为全都是歼灭战，太不符合礼仪之邦的传统风格了，所以几乎后人的史书中、甚至军史中都不太着重描写。不过死的也那么帅，真是崇拜死了～～
没有他秦国要晚统一六国100年～～
留在后方西西河也不甚安全的，到处有人在挖坑，这早晚还不得给埋罗？更吓人的是，那白起居然也投胎在河里转游呢，您抬头瞧瞧
大拇指一个。
宋、明。
尤以宋朝为甚。
最近在看金瓯缺，那叫一个痛心。
偏重于考证，用于支持《战国风流》中此篇中所表达的一些观点 ：）
古战场
这张就不用说了
无言的控诉-2000年历史的当地风味小吃-烧白起
严肃，动情，有深意，有讨论和探究。比该系列第二部分的一些用词不很严肃的文章好看很多。
个人觉得这类文章还是该这么写，历史人物的论说还是该少些调侃多些敬重。因为那个时代的人文背景要比我们如今的环境严肃认真淳朴太多，用我们今人矮化、恶俗化一切的戏谑态度和世俗眼光去看待那个时代、那个文化的人物是会走样的。
个人观点。
天下第一楼拍的很不错。
俺很佩服第一楼的老东家，先是给掌柜的干股，不要，好，直接留下遗言，等到他功高盖主就予以辞退。