主题：【原创】中国经济闲聊之外的思考(1) -- MRandson

拉萨-萨缪尔逊假设

巴拉萨-萨缪尔逊效应假说

？？？

按照郭荣华（2006）的回归分析，我国的货币升值应该是比较缓慢的。15年才升值约50%，如果采取逐步升值的方法，每年1.5%足以达到这个目标。有人人为人民币重估汇率在15%-20%，人民币每年应升值7-10%是站不住脚的。

这段话不太理解。“15年才升值约50%”是指理想汇率（或者说汇率升值压力）吗？每年1.5%为什么足够呢？15年才升25％啊？

需要查一下

受教了！特别喜欢这一段：

如果把中国的新增固定资产投资，放到中美大经济循环中考虑，以中美经济总量作分母的话，则中国的固定资产投资率并不高。中国经济总量做分母的前提是中国经济是封闭的经济循环，许多经济学家忽略了进出口贸易在中国经济中的地位。

我想到的问题，根据老广的帖子固定资产投资肯定没有那么高，而且在国家腾飞阶段也必然高于静态值，这种增加如果用在基础建设，那么即使失去外贸这一块，这些投资也不会白费。所以与其说如今的高投资率高外贸依赖不健康，是不是可以说我们是量入为出，正因为一直在挣美元，所以才有本钱搞高投资率呢？

关于利率和汇率问题，直觉上如果说国家不能有效控制股市楼市的狂涨（那可是翻着跟头上涨的），强调利率汇率上的百分之几是不是有点本末倒置呢？另外你前面提到无套利空间，我说句外行话，我觉得资本追求的利润本来也不能只是银行利率吧？最后还有一点：考虑到中国的国力和强力政府，热钱进来后想兴风作浪也得看政府脸色吧？（想起小虎说的“还怕它不来呢，什么审计啊核算啊都准备好了”之类的豪言壮语：）现在有那么多钱在中国，要出去也不容易，我觉得是不是也可以看成是safety deposit，资本的意志因此也不得不帮助维持和平，维持中国的发展？

咱不能也开放移民制度吗？要想老大学习嘛：）

出口税不错，我觉得跟之前退税减免一个思路，有针对性。扩大波动性会不会有点狼来了的意思？如果大家都认定了趋势的话

不管是什么政府，都要被利益驱动啊。民主也不是解决问题的办法

已经是反面典型了。

如果说投资性经济和楼市上涨是政府的利益所在，那么经济可以靠调节汇率和出口退税率来调整，针对楼市到底出了什么招数呢？？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。