主题：【原创】兄弟连故事1：那棵并不存在的树 -- 山一程

我尽量以引用原文回复

不过就是金光大道里的高大泉

原来这些您尊重，景仰的士兵，不在您的高大全之列

那就没什么好争的了

至于这句话

还真是比较费解，怎么就得出不能共存的结论了呢？

对于您提出的问题，我是从一开始就局限在"文学作品"这个范畴之内来作表述，看来我也许应该在前面再加个“极左年代下的某些”之类的定语就好了，似乎就可以避免这个本没有任何必要的争论。

我下次多注意就是了

高大全的定义恰恰是从《金光大道》高大泉的名字引申出来的，文革后期新拍的那些老经典电影以及文学作品基本都是按照“不食人间烟火”这个标准来塑造主人公的，这也是当时宣传的需要，但不是概指所有作品，事实上建国17年涌现的大多数作品人物塑造都是比较切合实际真实可信的。这是一个特定历史条件下的专有名词，李云龙和姜大牙这样的英雄要是在当时根本不可能诞生。

看来真是我没说清楚，如果把上面那些话举到第一个回帖上去就好了。

我只是认为那种把犯小资错误搞小资情调之类的当做所谓“人性化”大肆宣扬而不满罢了。

倒也不是完全针对你那篇文章，更针对目前的一个潮流，君不见拍个军队题材电视都一定要安上几个美女军官，搞上两三个n角恋爱外加违纪讨个美人欢心之类的，他们把这叫做“有血有肉的军人形象”，全然不顾观众看得倒牙。

军队是以阳刚之气为基础的纪律部队，违纪行为也许能被理解，但绝对得不到赞扬。奸淫掳掠在外国军队中可能是合法行为，但中国军队中这是严格禁止的。以美军的的价值观衡量中国军队的价值观，并指责后者可笑的行为，不能说是一种合乎逻辑的行为。

事实上我们都没有充分理解对方的意思，在我的回帖里并没有一句指责中国军队价值观的表述。只是针对某些特定历史环境下的作品而言，那些作品连国内文学界都不堪回首。上面我已经给闲来有事兄回帖说明了，请您指正，希望能跟您多学习。

哪里有争论那么严重

毕竟都是人民内部的问题

应该算是讨论吧

不过兄弟认为是演员或者是导演的问题

把个人物塑造的太假

不是说这个人物假（当然可以探讨）

而是演得太假，太生硬

纯粹是表演的问题

就我的理解（毕竟我没有在那个年代生活过，这些理解自然是来自别人的讲述）

那个年代的革命觉悟应该是相当高的

从不利己，专门利人

一心一意为大家为集体也不是什么少见的现象

当然

限于当时普遍的知识水平认识水平

有些事情具体执行起来或许尚有可商榷之处

但是某些英雄人物/模范人物

应该还是比较接近'高大全'的

至少那些塑造不会是完全的凭空想象

总还是会有些群众基础的

真除？

在我们看来简直就是违法乱纪，我们也划拉战利品，但是那是公家的，绝对不可以进私人腰包。

看兄弟连里这个私人劫掠比比皆是，看来西方国家的军事传统根本就是抢战利品为私人所有。

比解放军低了N个档次。

有何区别？

下面的帖子我已经费了无数口舌了解释了