主题：【原创】关于黑石公司 -- MRandson

资产投资理论是在封闭投资市场内考虑资产收益与风险之间的协调，考虑的是货币收益和资产标准差之间的关系。是基金经理用的东西，不适合用于国家外汇储备投资的思路。

还是那句话,国家外汇储备不能只看帐面的收益，而应该为国家长远战略规划服务。何况还有这么大的风险。

世界上最早的金融中心最早是威尼斯，然后是荷兰，接着是英国，然后是现在的美国。

拿破仑战争以前，英国在制造业上已经是世界领先水平，当时的制造业主要是纺织（棉纺、呢绒）和金属制品（各种铁器）。英国的产品大量出口欧洲和殖民地。大家需要英国货，所以英镑才流行，英国才能成为世界金融中心。有兴趣可以读一读《国富论》和《资本论》中有关内容。

两弹一星和金融是两回事，倒是和财政的关系更大。

国有金融系统，内部赔得一塌糊涂。国有银行和农村信用社，每次核销呆帐，都是财政买单。中层员工年薪10来万拿着，千亿数量级的呆帐踢给财政。TMD，收入向国际接轨，效益怎么不向国际看齐呢？国家为了避免金融危机，维护经济稳定，不得不如此而已。

国家不应该在竞争性行业继续投入了。尤其是这种高风险，高投入的行业，完全不是国家投资的方向。

这本身就不是追求账面利润的企业投资，是策略性的一步。投资的角度，是多样化的一步。竞争力的角度，是参与顶尖团体，学习的一步。话事权的角度，是迂回包抄的一步。

一方面说不要立足账面利润，一方面强调亏钱的可能，本身就是矛盾的。要回报就有风险，更何况要买一个入场券。

另外，您把黑石看的太不堪了。个人投资当然也可能投给黑石，否则黑石哪里来的钱发展这么大？

我不了解黑石，到网站上看了一下，不是普通的基金，是跨行业，跨地域的大家伙，再加上即将上市的部分。我想这都是选择黑石的考量。包括你们所说的梁锦松，有个中间人我认为是好事而不是坏事，即使梁锦松落着了好处。为什么不能让人落好处呢？

这个钱留着，并没有其它更好的建议去用。做事的总是有错的可能，总是要挨骂的。

再另外，我记得去年中国狠是在南美什么的下了一番功夫，资源的东西，并不是没有去买，去参股，去合作。那些方面也在努力，跟这件事不冲突的。

科技方面，也不是没有去买。联想买IBM PC部分不是么？很多人都骂买的亏，可是有没有想一下这是目前能买到的最好结果了。是别人不愿意平等的卖给你好的东西，为什么要骂买的人呢？难道说只有什么都不做才不挨骂么？

从宏观角度讲，这个绝对不是拍脑袋的突发奇想，而是一种表态：不要以为我们只会买债券，买原材料，你们的所谓高级游戏，我们也能玩

各种武器都要搞，即便是一击封喉的绝技，如果敌人不让你近身，你如何施展？

常规武器已经被人摸透了，现在放出风声，我们还有战略武器呢。想搞事的，先掂量掂量。

从宏观上讲，投资黑石、扩大QDII经营范围，最后到外投进行世界投资，都是向全世界输出流动性，进而引发全球通胀。

世界上主要经济体近年来均有货币投放量增幅大于通胀的经历，这其实就是中国向世界输出通缩造成的，国际贸易领域中的“中国价格”，说的就是这个。在这个过程中，各国享受经济高速发展同时低通胀的好处，同时也积累了流动性过剩的风险。之前是由中国把全世界的问题自己消化了，现在咱们不干了，我累死累活的扛着，你们享受，现在咱们一起来吧！

全球通胀指日可待～～～

这话没问题吧。

30亿美圆投到黑石就能实现开拓性的一步？我不相信。

何况作为国家投资，完全没有必要选这种不上市的公司。不要说它将来要上市，将来是将来。

我当初接触的一些事情里面，类似的事情不少，这次投资还是在走老路。不过过去是地方，用地方财政，在国内糟践。这次是中央，用外汇储备，去美国糟践。

钱多，随便败家吧。

我一向不同意.

1. Modern portfolio theory 传统的翻译是 现代投资组合理论

2. Modern portfolio theory 着重点是 风险的相关性（Covariance）, 风险是可以相互抵消的

3. 投资美国国债不是Risk Free的，Risk Free只是一个相对概念

但是是开拓过程中的一步，也许对也许错，但总要迈出去。

我不是说你某句话，而是不理解你到底是认为方向错还是心疼钱。也许你的意思是都有吧。

不如你提几个建议，选哪些上市公司？咱们再来看几点，1）是不是一定比黑石好；2）能不能买到；3）买了股票能不能去人家公司沟通，学习。

我不了解黑石，不敢乱说好，但是可以看出你对黑石的了解应该不比我多。

个人认为，纸多，全留着才败家。

方向不对，还有亏钱的可能。我没说明白吗？

中国现在产业升级还没完成，有能力拓展金融霸权吗？

英镑、欧元、澳币、加币资产，黄金、石油，上市的高科技公司，有的是选择。国有资产投资选一个业务不公开、大家都不了解的高风险投资公司，合适吗?

还没到拓展金融霸权的地步，只是在金融上已经落后太多，不想继续落后。做的一番努力。

你还是没有举出可行的买的对象。有的是选择，说的好轻松。这个世界是你想买什么就买什么的么？难道上市公司你就可以不断的买进股票直到控制整个公司么？这么说太简单了吧，把INTEL什么的在股市上买下来咱半导体行业就横着趟了，国家的外汇储备买不起么？那为啥不动手？

资源难道没有在买么？如果中国没买，我想油价也不会这么高了。中国开始石油储备，难道不知道么？

去年买一个石油公司还记得么？名字我忘了，不知谁还记得。最后为什么没成？买IBM PC部分经历的波折没有看到么？最后加了多少条件，这还只是过气的高科技。

有多大风险，并不是简单一句高风险就定性了。股市没有风险么？黑石咱们并不了解，并不等于买的人不了解。这个买错了，应该买花旗银行，买高盛，你也得买的着呀。黑石至少不是普通的小基金，是横跨多个行业，地域的大家伙。

如果没记错的话，最早提出人民币应该升值的是日本人，理由是中国输出通缩，时间是02年。

国有资本不应该投竞争性领域，投进去的结果就是最后必定国有资产流失。

投资30亿就能让中国金融如何如何，自己相信而已。国有金融的问题，从根本上讲，不是缺乏经验之类。

从保值的角度讲，有的是可以选择的东西。黑石这样的不透明公司是最不值得国有资产选的东西。

石油升值是原因很复杂，地缘政治是其中最主要的。你大约不关心石油期货，也不看盘。中国购买造成石油价格上升，是美国石油集团嫁祸于人的说法。

金融产品风险是顺序的，TB、指数基金、股票、垃圾债券、私人股本、期货期权、彩票，也是可以量化的。黑石的风险和公开发行的股票不在个数量级上，不要把风险程度一概而论。

我是基层出身的，处理过国有金融机构破产的事情，有一段时间主要工作是和各种金融机构打交道，看国有资产流失的例子太多，知道利益集团怎么通过智囊团忽悠中央，舆论怎么配合他们，也知道30亿美圆对财政相当于什么。所以，看问题没你那么乐观。

另外，没看到，难道不知道，这些词你用的不恰当。武断这个词不要随便地说。