主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd
郑士利对于空印案的申辩与批评，有以下几点：第一，官方文书要有效，必须盖有完整的印章，而钱粮文书盖的是骑缝印，是不能用来为非作歹的；第二，钱粮之数，必须县、府、省到户部，级级往上相合，只有最后到户部才能知道一个确数，而如果“待策书既成而后用印”，那么就必须返回省府重填，势必要耽误时间，所以“先印而后书”只是权宜之计，不足以怪罪；第三，朝廷此前一直没有明确禁止空印的立法，现在杀空印者是没有法律依据的；第四，官吏们都是经过数十年才得以造就的人才，这么轻易杀掉，是很可惜的。第二条提到“先印而后书”，也就是“空印”，《中外历史年表》说：“元时，官府于文书有先署印，而后书者，谓之‘空印’，洪武建元以来，相沿未改。”《剑桥中国明代史》解释说，这是因为钱粮在运输过程中会有损耗，所以发运时的数字肯定跟户部接收时的数字是不符合的，但在路上到底损耗了多少，官吏们并不事先知晓，只有到了户部才能知道其中的差额。所以，官吏们习惯用空印文书在京城就地填写实际的钱粮数字。
由此可看出，这个习惯实际上是从元朝就开始的。要根治这种习惯，估计要是要下点儿重手。而这种“漂泊”往往确实是贪污的手段。
另外我比较同意老朱杀人的原因很大一部分是因为官员“欺罔”，但是未必没有根除这种习惯的因素。
多尔衮死后直至康熙亲政，死了多少亲王大臣。
造反的藩王，也是前功臣。
窦建德救王世充，太宗决议于虎牢关前决战，这里的决心和眼光，都要很大的格局。后来灭突厥也是很大的事情。
朱八八的难度是最大的，很赞同。纯粹的草根奋斗史。北伐成功的本来就少，而且老朱似乎始终没什么盟友-------
老朱的战役也不缺戏剧性，鄱阳湖大战一波三折，以弱胜强，精彩其实不下官渡，可惜自己不会宣传------
最有意思的是汉光武，两手都硬，很能造舆论。很多豪强都认他的血统，旗到人附。搞的后来刘大耳也要“皇叔皇叔”的宣传自己。
开国君王里，柴荣也是很牛的，可惜也是很短的：）
否则是招祸，就算皇帝当笑话听，政敌也不会放过他们家的。古代妄言是很忌讳的事情，以邓禹的见识，不太可能。
就千奇百怪，什么剥皮，掏肠的，不是残忍的人，怎么做的出来？
杀人不奇怪，用残忍的方法杀几个也不奇怪，但这样大批量，多花样的多次进行，其实只能用本性好杀残忍来解释。
而且，有时不问青红皂白的一刀切，六部官员，侍郎以下，斩尽杀绝。这种做法，真是前无古人。奇怪的是，如此做法，却也没有动摇他的宝座，这也就是朱先生能力惊人，凭一人之力对抗几乎整个官僚集团。朱先生之前似乎没有人做到，朱先生之后似乎也没人能和其比肩（毛先生也曾挑战官僚集团，但从发动广大群众入手，思想更高妙一些）。
总觉得，朱的好杀，首先考虑的，到不是皇位的传承，而是对人生哲学和政治理念的一种追求。一种残忍的追求。
六十两就来个人皮套子。可以说，那也算历史上银子最值的时候啊。
应该是比清小的吧
如果照这样的逻辑，天下就没有好人坏人之分，谁做了坏事都可以以这样的借口为自己辩护：我是迫不得已才干的，好心办了错事。
你总不能说你为了升职就可以陷害同事吧，为了实现自己“伟大的目标”就可以理直气壮的除去政敌吧？何况那些死在朱元璋“瓜蔓抄”刀下的是与他一同浴血几十年打天下的老朋友和同僚。
替他这样翻脸无情嗜血成性的暴君翻案，对不起他那死去的千千万万的起义弟兄，对不起中华几千年的忠义道德伦理，也决不是一句宫廷斗争是残酷的就可以轻描淡写的。也不能因为他领导驱赶走了蒙古人，就可以“一俊遮百丑”。----以唯物历史观来说，他这个英雄人物，如果没有那么多起义弟兄的帮助，他又有什么作为呢？他一个穷和尚何来的家业需要子孙继承？正应了那句“太平本是将军造，不许将军见太平。”
以前，几百年，对人的生命不那么重视，说这样的理由搪塞不了天下悠悠之口，现在还持有这样的观点，无异于草菅人命，死罪只有因罪该杀与不该杀之分，没有因势当杀不当杀之分！现代人连这个观念都没有，简直不配做人！小心死在希特勒墨索里尼东条英机石原莞尔屠刀下的冤魂不服。
对宋朝有很多误区,而且不少误区,恰恰是这几年所谓宋史专家的供献.
具体如下:
一
把宋朝的高税,等同于经济高增长.很多这种对比,直接把宋朝的财政税收,和其它朝代比,一比最高,然后就说宋朝经济最好.
而很多税,如盐税等,和经济增长与否根本无关,就是卡脖子.
二
是特务系统,都知道明朝的锦衣卫,但实际很少有人知道,锦衣卫是照抄的宋朝皇城司.
皇城司管宋皇室警卫仪仗,并进行对内部官员和外部的特务活动,虽然最后开始不是,最终被太监按制这一点,都和明是一样的这点,不是朱元璋刻意学的,但锦衣卫的设置,应是对皇城司的直接考备.
三
宋的一些法也是很严的,虽然对士大夫的肉刑少些,但对一般人是很严酷的,就士大夫来说,也只是肉刑少些,其它有些地方甚至更严.比如贪污一贯,就流放两千里.
四
庭杖在宋朝也是有的,特别是宋初,不少犯罪的大臣被杖毙.
五
宋朝给官员高工资,但宋朝的贪官并没证据说明,比其它朝代更少.
六
宋朝太监的权势极大,实际远远高于明朝.他们不仅掌管皇家特务机关和监军,监视官员,而且还经常直接代替一般官员,担任相应公职.
也就是说,不是你干他监视,而不用你干他干.
七
宋朝皇帝在给官员发高工资的同时,并没忘了自己,他们的内库钱,多的难以想象,高税收里,很多都是专供内库的.和宋的税是历史上收的最多的一样,很可能也是前后各朝最多的.
事实上过去皇家虽也有私房钱,但内库这个东西就是宋朝开始设的.
最高估计是,划入内库的钱,是整个财政的一半左右.
所以大臣们在拿高工资之余,还经常会得到皇帝的高额赏赐,而皇家的财政却不紧张.君臣关系,空前绝后的和蔼.
相对来说,收了大部分朝代都有,只有明没常设的商业税和矿税,每年不过三五十万补内库,最后还大部分用在万历三大征,打日本人和内乱的万历,被大骂为自古最贪财的皇帝,真是名利双收.
八
明朝在南方一些高产地区,多征农税,有说是朱恨当地人的,但实际这个税的高也是相对的.
因为明的税种相对少,综合起来,当地的税是不可能高过宋多种多样的税的.
而且猜猜实际在南方征最少税的是谁?
是元朝.
元朝打下南宋,除兵强马壮外,和他们相对宋朝收前后最高税比,收低税,只怕不无关系.
明朝的税远不如宋,但比元朝也是要高些的.
九
明朝的工资相对低,但那是相对于后面的清和前面的宋,明的工资京官的和唐朝的差不多,地方官方面肯定高于唐初,因为唐初地方官根本没工资,直到贞观时才有.
十
宋朝宋室的王,除皇帝本人如上所说,掌握巨大的内库外,一般的收入相对不高.
特别是相对于官员的高工资,相差不多.
但宋皇既掌巨大的内库,除时不时赏官示额外之恩外,也自不会亏待身边的人.
宋时宫妃月俸很高，宋仁宗赵祯当皇帝时，宫人的月俸一度高达12000贯。
起点专门出了个专栏议 袁崇焕， http://www.qidian.com/publish/zt/20081203ych/1203index.html
凤凰网：袁崇焕是不是民族英雄？
http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/
资料库(几百本相关书籍,数十G资料.)
http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/articles/200810/1030_4886_854167.shtml
高第小传
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=16&Page=1&TopicID=2425570
袁崇焕真的那么好吗
http://post.baidu.com/f?kz=143876458
明实录
http://lib.verycd.com/2005/12/10/0000078934.html
顾诚:沈万三及其家族事迹考
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=400800
《孟子节文》事件本末考辨
http://166.111.106.5/xi-suo/lsx/Student/2006salon/zhangjiajia.pdf
明亡原因分析
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/59068.shtml
史料(不仅有明的)
http://lib.verycd.com/2005/11/14/0000074639.html
明太祖文字狱案考疑
http://bbs.8da.com/viewthread.php?tid=285207
揭穿朱元璋制造文字狱的谎言！
http://www.cqzg.cn/html/24/t-714824.html
那天下的皇帝用一本史书书写即可了，楼主的回帖比主贴得到的赞同更多，正说明大家心里还是有这么一本帐的
另外贼不打三年自招，好些人的命还是站毛这头，叫当时被批，七六年后平反的，反噬给干掉的。你比如老舍。害他那帮人后来都平反了，现在都是当脸说的。
由以后两个更甚。因为后两个真正动了自古以来权贵奶酪，明太祖容许在文人眼里贱民直接上告，主席更是说劳动者最光荣。蹊跷的是两人身后他们政策都是被利益集团靠军事政变推翻
开国功臣被杀，确实是一件非常令人诟病的事情。历朝开过皇帝杀功臣是他们有病吗？不是的。能够从龙开国的功臣那不是一般人，能力都非常强。开国后，一般都是百废待兴，但这些人要求的封赏如果不能满足，将很可能是又一朝代的开启之战。坐在皇帝的宝座上能怎么办？光武的东汉不是打下来的，更像一个股份有限公司。光武占的股份也不够大没所以，没有能力而已。