主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd

他的军户制和地方控制能力都是空前成功的，但这其实是建立在他个人能力和意志超级强悍的基础上的，所以他死后明制就很快江河日下了，军户制还算是维持了一段时间，在维护边疆归属中华上从历史上看也算是功劳很大，但不许官吏下县的制度让明朝的地方管制能力一塌糊涂，直接种下了明代之后空有庞大国力而动员效率极差的祸根。

但争天下可不是仅仅善将军就行的。

而且朱八的几场大战就是没李世民的戏剧化，其实不见得比他有差。个人认为，朱元璋、李世民和刘秀三人在古代帝王中的战役战术能力是同级的，无所谓高下。

他的有些做法确实偏激，应该和他出身社会底层、看到的社会黑暗感到的暴政压迫太多有一定关系。

唐太宗壮年时问题不大,但到晚年就不行了,功臣之间开始内斗,他一死长孙派就把其它功臣扫了个干净,连一些皇帝都送了命.

而他们自己,后来又被武则天清洗了个干净,过去只认为是武后的个人行为,现在又有说法,是唐高宗借武后之手干的,但不管这两口子关系如何,这是权臣与皇权的冲突结果.

宋朝是对功臣和官员最好的,但问题是高薪与大量送给的良田美宅不会天上掉下来.

所以宋朝的税率空前绝后,官僚士大夫确实活的很美,老百姓却为其苦.朱熹称古来刻剥百姓的办法，本朝全有.此外，宋朝还开创了无数税种.除高税以外,象卖官之类敛钱的法子,宋也一应具体.

http://tangsong.blog.hexun.com/34289757_d.html

宋朝卖官述略

http://www.xycq.net/forum/archiver/tid-19591.html

曹仲德

一亿二千万财政收入的背后--谈谈宋朝的“岁入”

http://economy.guoxue.com/article.php/15970

宋人生活水平及币值考察*

http://bbs.guoxue.com/redirect.php?tid=481975&goto=lastpost

宋朝乡村赋役摊派方式的多样化（王曾瑜）

http://www.ykds.gov.cn/Get/sssh/090052429.htm

宋代税收概览

http://economy.guoxue.com/article.php/7152

宋王朝与物价管理

他杀的全是好官，清官。贪官和污吏是他重用的对象。是整肃士大夫的帮手。

我觉得黑岛人兄这个评价还是很公道的：朱元璋、李世民和刘秀三人在古代帝王中的战役战术能力是同级的，无所谓高下。还有个牛的是项羽，不过这个不算帝王了，呵呵。

重八名声不好，一来是确实杀了不少人，二来嘛，明朝皇帝诡异的多，大家反推回去也愿意接受“重八杀人就是因为心理变态”这一点。

请证明.

您的看法与吕思勉先生差不多，不知有无拷贝？似这种连大家书都看不上几本的，夏虫不语冰，你说他作甚？有无意义？整不好关进小黑屋，直甚。

"至此明士大夫在道德上于皇帝则实无忠诚之必要"

这话的语法好"黄仁宇"啊

首先，三代得国哪个是“正”的？夏启有何“正”？商汤、周武都是以臣灭君，血流飘杵，又何“正”可言？

若说“匹夫起事”，清朝又哪里不是“匹夫起事”？而且要说抗暴，“七大恨”也不是说的冠冕堂皇？而且明朝的确弄死了努尔哈赤的父祖。人家一开始也没有自称皇帝的。

说谁谁“得国最正”，孟森的历史观还是没有脱出传统的束缚。

“剥皮实草”就是把贪官的皮剥下，里面填上草。这个东西就放在贪官继任者的衙门座位旁边，不得挪开，目的就是为了对后任者随时发出严重警告。

有人说，朱杀掉的贪官是六万；也有人说，超过十万。

“壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾，陌，阡”就是朱元璋规定的限制贪官在会计报表作假的绝招，并一直被后人沿用到今天。

建议读一下历史书，包括吴晗这个朱黑兼明黑的文章。

这不假。朱元璋杀不胜杀。按道理，刚开国，有一股新气象，国家政权还不至于那么朽烂的。为什么会这样？朱元璋自己都有些疑惑。

有人说，是因为元朝的实用主义毁掉了传统国人的道德修养。

元朝绝大多数统治者对儒学歧视和压制，加上自身吏治一直不清，所以新朝就吃了苦果。

儒学灌输洗脑维护统治的说法是有道理的，除了消解人民的反抗，还有忽悠官员不可妄为。一旦这个支柱被斩掉，那社会就难安。