主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd

那些豪族你以为是明清时期守着几百亩地过活的土地主吗？

他们的土地跨州连郡，家丁上千上万。拥有像中世纪欧洲那样的城堡，随便一家都可以组织一只军队。

把朱元璋搁在当时，也杀不下手。非不愿也，实不能耳。

武帝时期的酷吏很多是专门整治这种有实力对抗中央的豪强，昭宣时期也不明显，这类豪强是在元帝和成帝时期由于皇帝软弱的政策才大批量产生的。

朱之杀戮功臣则无论文武，当时形势亦并非大有必要，只能说是个性阴暗，而权力欲望又太强，人极无情

以前曾经在网上看到说光武开国之时的“屠城”应该是攻破城池的意思，如果指像曹操屠徐州那样的屠，几百个城，小的屠数千，大的屠数万，中国恐怕就没有什么人了吧？

刘秀本人很牛，他手下没有像萧何、韩信、张良那么突出的三杰。自己能带兵打仗有项羽之勇，昆阳战可比巨鹿役。自己能设谋定计，也能根据参谋意见定夺。他的功臣只是参谋或者战将，派出去的将领也非刘邦对韩信那样的大撒把，而是牢牢把握大方向，所以“每一发兵头须为白”。

朱元璋在谋略方面，至少开始明显不及刘基。初期因救援“小明王”问题上，和刘基有争论。结果刘基对了，接回来一个祖宗，后悔不迭，嫌碍手碍脚，暗杀掉了事。还有太子朱标早逝，立年幼嫡孙，怕镇不住才起了杀心。

光武、唐宗、宋祖这几位在功臣集团中恰如鹤立鸡群，而刘邦和朱元璋在功臣集团中堪比蓬生麻中。

自打秦始皇统一中国后，中国的贵族就大洗牌了。而经历了灭秦战争和楚汉战争后，旧贵族都灭的差不多了。跟着刘邦打天下的一帮功臣成了新贵族。

但新贵族都是崭新崭新的，发展势力，培植根基都需要时间，而西汉前期皇权又比较强，特别是平定7国之乱后，中央力量空前强大，盐铁专卖制度的建立，保证了中央政府的财源。所以这些新贵族的势力受到遏止。

这相当于一个正在发育的少年，因为外力的介入，不给他发育所需的营养，自然发育缓慢。

但少年人的发育即使受到限制，仍然是要发育成人的，这是自然规律，对应到历史，这也是历史发展的规律。中央强大，它发展的缓慢一些，中央力量虚弱，它发展的就快些。但最终，它都是要发展壮大的。

元成的政策为什么会软弱呢，除了性格的原因，贵族力量的壮大才是根本。

贵族力量的壮大在朝政的反映就是外戚专权。

外戚一方面是皇帝的亲戚，自然要维护皇帝的利益。但就个人来说，外戚是不折不扣的贵族。当遇到触及贵族利益的问题时，他很显然会站在贵族这边。所以，外戚成为皇帝和贵族利益的双重代言人。

不过元成时期不仅仅是外戚，宠臣同样成为豪强的代言人，董贤是其中的代表，成帝时期的土地改革方案就受到了以他为首的反对派的抵制而胎死腹中，不抑制土地兼并，豪强的产生只是时间问题。

生息的双重需要。

功臣要是放了权，或可以避祸

还是儒家的不是忠臣就是奸臣思想在作怪，搞的历史书也是这样。

在同一个环境中，每一个人的选择都会有所不同。

历史决定论和环境决定论我是不同意的。

事在人为。自由意志。每一个人都应该面对自己的选择，都应该质问自己的选择。

今天我的选择是冒个泡，呵呵。祝大家新年愉快。