主题：【翻译】年轻劳动者减少就在眼前，独生子政策的缓和还不在议事日程上 -- 草纹
河里关于计划生育的议论很多，自己不是这方面专家，最近又忙，恰好看到本周[东洋经济]杂志上的一篇文章。主要内容翻给大家吧。这位是专门的研究者。:)因为版权问题，还请不要转载。
-------------------------------------------
作者：渡边真理子 所属：日本贸易振兴机构亚洲经济研究所
中国的让人瞩目的经济成长，高储蓄率中，有受益于劳动力人口比率高的一方面因素。但是，中国企业的活力，储蓄率高这些前提条件，过5-8年可能就要消失了。
2007年3月政协会议上29名委员，提出了，把计划生育政策上限提高到2个人的[2子政策]……
消失的支持高度成长的人口红利
劳动力的年龄年轻，人口中被抚养人群（老人和孩子）的比率低时，年轻，可以长时间，高效率劳动的劳动力供给丰富，并且这些劳动力会积极储蓄。这样人与钱都丰富的被供给，使高度成长成为可能。有研究表明1 970-1990年日本及亚洲NIEs的高度成长中有这个因素的强大作用，经济成长的1/3甚至1/2能被这个人口因素说明。
1982-2000年的中国，抚养率（劳动力人口/被抚养人口（老人和孩子））一直上升，这一时期人均GDP增长率8.4%里1.3-2.3%由此而来（来自世界银行和联合国的报告）。但同时，同一报告预测这种人口红利将在2012-2015年到达顶点。即年轻劳动者减少，老人增多，人口债务增加。
现在中国经济的爆发性成长，有年轻的引擎存在，中国新兴企业的头脑们大都60年代出生，公司里20，30岁年轻人占了大半。
富人第2个孩子的不公平批判
独生子政策的缓和，不仅于前面提到的经济效果有关，而且是与现在政府提出的和谐社会，即人权中的生育权一脉相承。但是最近对于交罚金生育第2，3个孩子的富人，演员的社会批判却此起彼伏。
如果是谈到不公平，应该把生第2个孩子的成本降低，把限制缓和才是解决之途，却不触及。
据说严加独生子政策，恐怕是既得利益者的集体防卫。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢提供的资料。
我有些外行的看法。
西方文明带给我们的现代社会是建立在消费的基础上，消费如果不增长，经济就会陷于停滞，随即会带来严重的社会问题，失业，社会动荡…… 所以各国政府不顾一切的稳定保持经济能有超过2-3%的增长。
消费的增长除了劳动生产率的提高以外，根本是建立在资源的消耗上面。可是现在资源，特别是能源问题已经成为摆在人们前面的从未遇到过的问题。
今天和一个老师探讨了能源问题，我才意识到能源问题远远比我以前知道的要严峻的多。中国在保持以前的人口红利的情况下，继续增长经济，改善人民的生活很可能是不可能的。
而且，大家都知道以前的人口红利是建立在何种出生率的，这种代价中国已经不可能付出了。换言之，中国必须转换增长方式。
关于独生子女的政策，的确需要积极讨论如何改变，何时改变（我不了解具体的数据和理论，或许今年就该改变，或许可以再过几年甚至更长）。但是绝对不能以“人口红利”为目的。窃以为人口政策依然需要偏紧，也就是满足最低可接受的的人口更新即可。
但是要避免过度的计划生育带来的风险。
这个资料表明我国要尽快实现产业升级，才能在人口债务节节上升阶段，能够避免衰落。
日本现在进入老龄化阶段，但是其与80年代相当的对外经常黑字内容已经成功实现由几乎全为贸易黑字到70%为海外资产所得的转型。
看了您的核电帖子，自己也有机会去参观过日本的核电站，不知道能源问题可不可以由此找到解决途径。
所知道的不多，就不多说了。
作参考吧。
日本有1亿人口，当然是人口大国了。