五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

共:💬147 🌺165
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 您倒是快

54人控制江山? 怎么控制的呀? 是不是也搞了个坚持四项基本原则三个代表, 并且把枪杆子笔杆子紧紧握在手里啊?

神仙驴好什么呀? 哪有多维厉害, 连续两届常委名单, 人家都提前正确公布了, 那才叫牛.

理想历史? 嘿嘿...理想历史教育, 我倒是颇接受过一点的, 不过不是美国历史.

家园 浮云老兄,如果你还能看见我这一帖的话

你和铁手的过节,作为旁人,我们不便插嘴。不过,大家还算曾经聊过两句,斗胆劝您一句,把那些已经过去的事情从心里放下吧。说到底,你和铁手在河里都有不少共同的朋友,如果大家老是得回味那些不愉快的往事,也挺别扭的不是。

如果觉得我这话不中听,就权当你耳旁一阵风吧。

家园 看他的回复,哪有什么论证、思考,你太难为他了

这是标准的屁股决定脑袋。

家园 屁股底下有石油,想不富都难。

这些王国,没了油或者油价便宜还不一样走下坡

家园 对啦,想不富都难,帝王不帝王全不重要,百姓富裕比什么都重要

评价什么“最典型最明显,完全符合一切帝王标准.”没有什么意义。

家园 你就装吧

前面说了那么多,您都无视了?真是厉害啊。

不过帖子挂在那里,大家都看得见。

理想历史么?

恩,“历史界的共识”怎么还没把证据列出来呢。

多维无非是放消息而已。当然,你觉得传声筒很厉害我也由你

家园 朝鲜富裕吗?

国家富,金胖子拽一拽,也能忍受了。

金家父子这么折腾,何尝不是朝鲜这么

贫穷的原因之一。

要么清正廉洁,要么人民富,两者都不粘,

还不能说说?

家园 你不会是说富裕的王国就无罪,贫穷的王国就该死吧?

贫穷的民主自由国家也不少,你怎么办呢?

家园 罪犯也有个轻重啊

该死和最该万死的区别。

基础差和瞎搞得很差区别还是大的。

比比韩国,你说金式王朝烂不烂?

家园 贫穷有罪这个前提错了,后面就没有必要多说了

帝王的国家如果搞的很穷,帝王负责背骂名---〉民主的国家,如果很穷,没有人负责----这种前提本身就没有意义。

拿着没有意义的标准去衡量一个一个国家,结果也会没有意义。

富裕的王国,有没有罪呢?

家园 不至于这么辩护吧?

民主的国家经济不好了,怎么会没人付责任呢?

政府下台不就是负责任。比如老布什的下台。

帝王的国家,也只好等着别人推翻了。

有没有罪,还不是看怎么搞,挥霍奢侈,贪得无厌

的富国独裁者下台又不是没有,伊朗国王就是例子。

如果沙特王室将来如果被推翻,也不是那么令人惊

奇的。(据我的阿拉伯朋友讲,中东几个王国里,也

属沙特王室拿的狠。)

至于金家,是不是瞎搞,是否该死,有目共睹。一对

烂父子,有人鄙视一把,有何不可。

家园 你的观点不够客观公正,详细的请看瓦斯原创

瓦斯:【原创】个人负责制犯错是个人负责,民主负责制犯错是大家负责

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河