主题：【原创】从小楼的帖子说开的事(不好意思,标题弄混了,已改) -- 葡萄
郑筱萸只是一只死老虎吧，拎出来的时候都退休了，被判个死刑也不足为怪了。
如果真如葡萄兄所说，把国内的利益集团都绑上当然最好，可是也不太容易吧。就好比现在还在网上叫嚣的任大嘴之类的，这种人虽然不明智，可也没什么太多办法对付他吧，虽然刚开始时屁股不大干净，可房地产火了这么几年，他们也早想法擦干净了吧。
也不容易啊。
不要以为土共手上有多少牌。也不要以为你伤了人家不伤自己。
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这金融的钱这么多，怎么实现价值呢？或者说跟实体产业有怎样的关系呢？
全世界的资源，人力，技术，或者说能够被金融赋予价值的东西明摆着就那么些，这金融冒再大的泡泡，总觉得不踏实，也搞不懂这里面的关系。目前的形势，感觉金融被夸大，泡沫的厉害，不知道先倒下的是始作俑者，还是后进落后分子？
这个虚拟经济实体太可怕了，跟实体经济差距这么大，也是美元泛滥的一个佐证吧？
如果我们的金融门槛再放开，咱们还剩的下骨头么？
可惜中国在这方面是新手，要不然活下来的几率更大一些吧。
del
要说房地产vs国家金融和经济,成了一个利益集团差不多.
不过除了房地产,我还没有想到还有哪个行业对国家金融形成了利益集团.
有所不知，上次亚洲金融危机，韩国人之所以恢复较快，因为整个银行业（几家大行的控股权）丢给美国人了。
虽然渠道不多，但危害极大！盖因为他们的资金数量极为庞大，产生了规模效应，同时他们也是游戏规则的制定者以及高级玩家。可以说毁掉一个国家经济也就在几天之内。
前有日本（人口3倍，经济实力6倍）玩高端，后有中国（人口30倍，经济实力3倍）玩中低端，南韩夹在中间很惨的。
葡萄兄给出的数据，用GDP总量跟对冲基金合约的总量对比，以及世界金融资本是产业资本的2600倍，我感觉这个有点问题，不是专业，不当之处，欢迎拍砖。
1. 合约是交易，不代表本金。对冲基金合约多，只能说明交易频繁，资金利用率高，不代表规模大到合约总量的水平。金融资本运作，钱再多，也多不过货币发行量，把美欧日三家自建政以来发行的货币总量计算个总数，就是金融一次能利用的最大值。金融资本是产业资本的2600倍，坦白说，没有具体数据，不敢相信。同时要看到大量金融资本在实际操作中是通过实体产业运作的。
2. 对待金融要实事求是，不能过分夸大。不能先吓着自己。美国金融有今天的大发展，绝不仅是华尔街高深莫测，是美国人民辛勤劳动的成果之一，呵呵，是建立在政治军事科技基础上的。冷战，海湾战争的胜利，奠定基础，IT经济繁荣，带来金融大发展的契机。反向思考，如果冷战败了，亦或现今老美入侵波斯而陷入泥潭，老虎还能吃人吗？在追求利益上老美有些走火入魔，现实不乐观。金融能涨亦能跌，美元也有不值钱的可能。只想举个极端假设，美国像前苏联一样跨了，美元一文不值，现在的金融是什么？空中楼阁。并不是贬低金融的作用，而是要看清，金融是金字塔上面的尖尖，倒过来，扛不住。
3. 中国，没必要过分紧张。第一，要允许人家来赚钱，不要怕，控制好度是关键。第二，不要怕来惹事的，老虎吃人，嘿嘿，坦白说，巴不得现在来。美国的相对优势已不如前，军事上陷入伊拉克后，能拿得出手出来惹事的就是绿票子了，倒想看看，这当口，他是捡软柿子捏（印度，韩国，越南），还是找硬茬啃（中国）。来惹咱，正是好机会，别说胜，就是崩他颗门牙下来，嘿嘿，老欧，老毛子，还有被压制的阿拉伯兄弟，揭竿而起是必然，这多极化真就不远了，该来的早晚会来，早点来更好，省得以后提心吊胆。可惜现在的形势，中美合作比对抗更多，就算吃人，倒下的绝不是咱。
全球金融\期货合约的数量比葡萄所列举的还要大，700万亿。国储铜、中航油的损失够中国喝一壶的。美圆不是我们印的，所以想补上那个损失中国是要付出实实在在的血汗劳动及资源。给个资料连接：
交易合约和本金是两码事吧，同样一吨石油，可以来回被炒多次，这才是数额巨大的原因吧？真正拿来炒作的资金绝不可能有几百万亿，是交易频繁或者说炒作的结果。这种数字能称为资本吗？
但你要买这个“合约”肯定需要“资本”，而且这个“资本”还不要人民币，你不能想印就印。