主题：【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性？ -- 同人于野
不要说这些顶个雇工头衔的奴隶了，很多被拐卖的妇女为什么逃不了?躲得了夫家躲不了全村人监视，就是警察解救时也得跟跟作贼似的偷偷的进村，打枪的不要。其实古代的连坐制度还是有道理的
他的主张是利用这个机会深搞，大搞，不是收拾了这些个砖窑就算完了。要狠狠收拾参与到其中的方方面面的势力。
想起十几年前高中时做的一次演讲，那是由于当时还仅限于深圳的血汗工厂报道而对照到夏衍先生的《包身工》。
而现在，咳，无语。。。
始作俑者，其无后乎？
有了充分的新闻监督，这种事情就不再会是现在这样的时候纠正，而是许许多多类似行为根本就不会再发生，即便未必能根绝。
当然，如果担心独立媒体有其他副作用，那就应该让党报起这种作用。与其让它们像现在一样做垃圾，不如干点正事。
我赞成中央直管省、市、县的党报类报刊。
也不用把当地村里的人想成铁板一块，这些揭出来的黑砖窑管理都是很严密的，基本上没有当地人在那儿做工，工人都从外地骗来，窑上有打手、狼狗，里面的人跑不出去，外面无关的人也进不来。最关键的是这些砖窑都和村干部有关联。村里的人一方面是大多数人不了解真实情况，有了解情况的怕村干部、黑势力打击报复，谁敢说话呀。
媒体已经开始和谐，今上既然让山西督抚临汾道洪洞县处理此事，而不是出动厂卫，显然是不准备兴大狱。
估计今上目前重点在处理上海帮和天津帮，不愿再开辟一个新的战场。十七大在即，不准备节外生枝。
当然那个村支书和黑煤窑主会被抛出来当牺牲品。而山西合省文武的顶子算保住了。
然后，舞照跳马照跑，黑煤窑收敛几天再开。
烧砖的原料是从老乡地里挖的能不和当地人打交道吗?一帮外乡人想独立搞门都没有，不要说这帮烧砖的了，俺大学同学有山东沿海农村来的，他们村里好多无照轿车就是走私轿车的孝敬的，否则货一到就被抢光。这砖厂当然不敢用当地奴隶，但每年红利少不了地方的，可能村子里再分脏时干部会多拿，一般家庭肯定也有好处，况且这种地方一村就几个家族，如今民主了干部更是根据家族势力分配，基本上全村都是帮凶!
官员引咎下台与深入调查没有矛盾。
人民需要的是政府的态度，政府不能鸵鸟似地自顾自地定义这个事件全然不顾全民的看法，这也不是政府能定义的事。
报道里面列的洪洞和那几个县我以前都去过。实际上烧砖是很毁地的，一般挖过之后不但地表的熟土全部弄走，还要往下挖个三四米深。洪洞是山西人口最多的县，地少人多，九十年代末修霍侯一级路的时候因为要占用耕地，洪洞就出过抬着棺材打筑路队，连乡长都打了的事情。所以一般烧砖取土都是从荒地、沟坎那些地方挖，窑场也就离取土的地方很近，在老乡地里挖土是会有人和你拼命的。
根据报道的情况，这些窑场都是搞的封闭式管理，里面的事情外人不知道，干活的都是外地人，根本就不能和村里的人接触，窑场用的当地人都是窑主的腿子，他们自己也知道干的是犯法的事情，这些事会搞的尽人皆知吗？咱们可以试想一下，在你家旁边的建筑工地里的民工的生活情况你又能了解多少，你偶尔看见里面有人打架就会去报警吗？实际上这种事情的发生，和村里人了解不了解实情没多大关系，直接的问题是窑主和村干部、黑势力、派出所的勾结，没有这些他这个窑场就开不下去，而有了这些保障，真有了解实情的人谁又敢告，想告又能告到哪里去呢？
再说了，黑砖窑能有多大的利？估计小的一年几十万，大的几百万撑死了。比那些挖煤窑、走私的利润小多了，还值得给村里人上下打点？何况就是挖煤窑的给钱，村里也就是给到村干部为止，普通老百姓——做梦去吧。
书上不是说：”原始社会---奴隶社会---封建社会-资本主义社会--社会主义社会“吗
难道是死循环了？