主题：【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性？ -- 同人于野

对社会上的宣传要慎重，多事之秋，不能引起老百姓的过度愤怒和恐慌。

对内的涉案人员则要严惩不殆，绝不姑息！

个人看法，黑煤窑问题让张宝顺于幼军这两个外地包子承担大责不妥。这俩人是中央早早调来掺沙子的。没这哥俩，山西土产包子问题更大。咱们普通老百姓，怎么骂都行，这俩人要是着急上火没点变通方法，撂了摊子山西只会更糟。我看这事对山西的清理是个好机会，中央甚至张于二人方面不冲动也是好的。

整个山西官场可以借此全面整肃一遍，而这两个人就是以后负责这个行动的。

这他妈的比河南还要恶劣。

以后我是坚决不入山西一步。管他妈的无论谁当着面唱一千遍“人说山西好风光”，我也不动心

人多才好办事啊。

看领导的智慧了。

先保住几条蛔虫再说。

以前去过晋北大同一带，觉得百姓还比较淳朴。

没想到同在一省，晋南就出了黑砖窑。

要是徐向前同志有灵，知道他率领三晋子弟流血牺牲打下的家乡变成了这个样子，他会怎么想？

这一次实在是看不懂中央下的这盘大棋。

如果说就打算息事宁人小事化了，为什么还继续允许媒体报道，难道是怕封锁消息更加激怒群众？那么既然让报道，为什么新浪网又删除所有评论呢？这些动作你如何解读呢？

如果说是想以此为契机彻底解决问题，为什么胡温不及时出来表态，反而把事件定性为农民工和劳动法问题，让总工会来表态，这么做已经失去了民心，你是否认为这次中央反应迟钝呢？

山西官场既然是针插不进水泼不进，为什么不以这件事为理由干脆宣布紧急状态实行军管呢？

请问在驴兄看来，这步棋，一方面让媒体大肆报道，一方面又简单的定性为一般劳动法问题，这个套路背后的思路是什么呢？我看到的是一个疲于应对，出处被动的中央权力，不止驴兄是否另有高见！

容忍报道，是因为的确有这样的事实，而这样的事实也不是政府所愿意看到的。新闻媒体对事实本身的报道，对解决、避免这类问题绝对是有好处的。

问题是在于，很不幸的是，这样一种良好的方式，也有可能被人上纲上线曲解定性。很明显的一点是，并不是每个人想到的是怎么杜绝这类问题，而是指桑骂槐。这样的舆论，对解决实际的问题没有任何好处，因为大家的注意力被转移了。

我的理解是，首先，承认有问题，其次，这是一个社会问题，不是政府腐败或者无作为的问题。在这种心态下，政府部门才能真正的集中精力去解决问题，而不是花时间在维护自己形象上。

从西西河本身得来的一些经验。

你赶紧采取行动阿 该抓的抓 该杀的杀

任谁也不能对你太苛求了

现在倒好

温吞水 慢悠悠 弄个花瓶出来糊弄群众 把恶性的刑事案件定性为劳资纠纷

明显就是大事化小的来头

难怪群众不满意

难怪群众给你上纲上线

首先如果不追究政府腐败和无作为，就无法从根本上解决问题，人民也不能满意。其次既然要追究，为什么还定性为劳动法问题？正如q42474112兄说的，如果胡温真大干，人民只能支持。