主题：【原创】解救被拐妇女亲历记 -- wydygo

他们就是狂生，现在不知道怎么又开始抓计划生育了，估计是被搬了家具电器之类。。。

很久很久以前，听说博白有水牢关生得太多的。听说而已，也可能是敌对分子的造谣。。。也没听说过有因此暴乱的。。。可能是松了一段时间，又抓的话，大家不习惯了。。。

目前执法人员的总体表现固然难尽人意，但如果想把执法做到如此人性化，那绝对是苛求了。就是在美国也做不到。

也许有的已经认命了,听从命运的发落安居乐业了.

但严格执法法律的意义更在于警戒后来人,让人人都知道贩卖妇女不会有好结果,不要存侥幸心理,因此对于那些潜在的受害者来说,对于杜绝这样的事情是必不可少的手段.

否则,如果你自己有女儿姐妹,你会对这样一个贩卖妇女大行其道的社会有安全感吗?

绝大部分被拐卖妇女都是出于母性本能而不忍离开,这个本能也是那些犯罪分子事先就打算利用的.

而且这个"家庭"和"丈夫"的性质越恶劣,成为母亲以后的受害者就越不忍心把孩子独自留在那个恶劣的环境下,宁愿跟小孩一起受罪.

碎片兄关于道德体系的崩塌说得对极，对于政府在重建道德体系中不是唯一角色也说得很好，那么如何重建中国的道德体系呢？

做了一个很好的反面教员。

试着替您总结一下观点：

1、被拐卖妇女大多来自穷困地区，买老婆的地方大多富裕，对她们而言，这样的

人生也还算不错；

2、很多被拐卖妇女都生孩子了，看在孩子份上，别走了；

3、买老婆的人也很可怜，而且大多也没有虐待妇女。

4、警察不能采取行动解救，要先去对方家里说理，征询意见，人家不肯，就算了

；

5、被拐卖妇女家里也别急，警察说了这人还活着，都生娃了，你们就认了吧。

我觉得您的这种观念就是一种人口拐卖合理逻辑，就是只要日子过得还不错，就

可以了，不必要管女人心里想什么她家里人心里想什么。我前面说过，人的自由

是最大的幸福，没有任何人可以剥夺他人的自由，没有任何人可以违背他人的意

愿改变他们的人生。我本来以为我们这个社会已经文明到可以尊重人的地步，但

是确实没想到，还会有这么多的拐卖、贩奴事件，这是我们这个社会我们这个时

代的耻辱。但是更加恶劣的是，居然还有人为这种暴行辩护，言论自由并不是指

可以宣言违反人性的东西，言论自由这种人权正是出于对人的尊重而来的，如果

这种自由被用来为摧毁人自由的行为辩护，我除了感到深深的悲哀无话可说了。

再次重申一遍我的观点：

1、拐卖妇女、贩卖奴工、拐卖儿童都是最大最大的恶行，是人类文明所绝对不能

容忍的行为，所有人贩子和买家都有罪，都应该被诅咒，人贩子尤其该杀。

2、人口买卖这种罪恶是绝对不可以被原谅的，如果有人认为合理，请先从自己做

起，就是先把自己和家人当作奴隶给卖了。己所不欲，勿施与人。

3、贫困值得同情，但是罪行必须得到惩罚，买卖人口的人必须得到法律严惩，一

个公平的法律，绝对不能因为违法的人多了，就束手不管，法律的威严来自公正

，如果人民不能从法律那里得到公正和安全，那这个社会离彻底混乱也就不远了

。

4、危机可以变成契机，这就是一个彻底检验我们这个国家信念的时候，不仅是检

验政府，而且也是检验人民的时候。

情绪激动，可能有不当之词，请版主依规审之。

法律只需要公正，执行法律只需要坚决和适当，灵活性等我们真正实现法治社会以后再说吧，一步步走。

一方面他们摧毁了妇女的人格、希望、尊严，一方面又利用妇女的善良继续摧残她们其余的岁月。

这些被拐卖的妇女，她们的人生从此就完全完蛋了。

人贩子都该杀。

杀死一只知更鸟，就是你说的这情况。很好的电影 。

我也知道例子，生了孩子，抱孩子跑回家的。这又能说明什么？穷困、无知不是可以侵犯他人权益的理由，尊重人权，尊重法律，有了社会秩序才有正常的经济发展。拐卖之所以猖獗，应该由两头抓起，不懂，穷困不是犯罪的理由。多在沙漠戈壁建些农场，种树与经济农业并举。买人也关，几年后也受了惩罚，也被教育，逐渐可以摆脱贫困。强制学习劳动来改造他们。之前闹革命时也未必各个都懂得大道理，边实践，边改造。

认命！要么求神拜佛，祖先保佑；要么求人，父母、皇帝、官员、政府。

不要认命！

有300%的利润，资本就会XXXX……19世纪的天才给我们讲得很明白了。

买卖至少同罪，才能消灭源头

对于卖家，不仅要抓要判，还要在居住地搞公判大会，才能震慑类似犯罪

描写美国南方的落后愚昧，种族主义，三k党......

记得前些年有部奥斯卡提名电影“密西西比”也是说这类题材。

艺术作品当然可能会有夸大的地方，但也还是有些真实的司法案例当创作基础的。

所以，我感觉这些内部事件和一个国家在世界上是否“崛起”未必有多大关系。“崛起”与否还是看政府在世界上的博弈地位。

一个国家崛起的过程竟然也是社会道德水平整体下降的过程。想想哪个国家不是这样？我没想出来。

俺想说的就是：现在通常所说的“崛起”，是和外部世界比较出来的，跟它的内部问题处理得怎么样（比如民主不民主，政府有没有代表性，社会分裂不分裂，民风淳朴不纯朴），不一定有必然关系。

比如，德国39年当然比33年“崛起”了，可并不意味着德国人的生存状态都变好了------其实有一部分是变坏了。

反过来说，英国现在当然比几十年前“衰落”了，但就居民福利而言，倒是好了不少。

所以，也冒天下之大不韪说一句：山西这件事，第一并不是多稀罕，第二和中国的崛起大计，不一定有多大关系。

（躲砖头去了......）