五千年(敝帚自珍)

主题:如果早年依法处决清华的孙维,就不会有现在的铊投毒案! -- none空空

共:💬94 🌺55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 这件事的重点是引起政府注意,要求重审

至于孙是否是凶手,真的很难讲。如果重审,在定案之前,连贝都不能免除嫌疑。这么一口要定孙,实在不能让人信服。

家园 给这个案件下结论的文献多了去

再写也难超过了。我已经推荐了电子书---虽然很多分析

并没有录入。这里可以下载:

《清华朱令被投毒案件始末》电子书

资料由网友根据精华区的资料进行汇编而成,全面,翔实,严谨的阐述了朱令被投毒案的始末。此汇集资料为"帮助朱令志愿者"提供阅读方便。

可直接下载或从以下地址下载:

匿名提取文件连接 http://pickup.mofile.com/0770741343633326

或登录Mofile,使用提取码 0770741343633326 提取文件.

家园 如果要单独发帖也可以

如果你觉得合适,我可以把这个帖子单独发。:)

家园 贝当然应该排查

贝又不特殊,去查好了。

我认为警察当年不可能不排查贝。警察虽然屈从于权势但是不表示他们没有脑子。

家园 那要看当时警方是否投入了足够的资源了

贝也不能算普通百姓,他的父亲似乎也有些背景,虽然父母离异了... 算了,不瞎猜了

我奇怪的是胡温怎么会允许这样的案件的存在,多不和谐啊

家园 我的意思是贝应该已经被排查了

从效率的角度讲,嫌疑最大的人投入最多的资源来排查。:)

家园 怎讲啊??
家园 多看看侦破案子的报道就可以知道,这种案子脱的时间

太长,具体证据都没了,犯罪分子的心理也有准备了,破案的希望太小了。

后面几次的破案能如此顺利,无外乎,马上知道是铊中毒,马上立案,马上侦查。

家园 对这件事我做的是是非判断,不是法律判断

你也做了自己的判断,虽然与我的不同。

如果孙认为朱的同学的做法侵犯了她的权利,可以自诉或提起民事诉讼,法律会来断定朱的同学所为是否违法。

干预司法一般用在行政机关之类的行为上,动用舆论不算的。

家园 正因为疑点多,所以前段时间网上、平面媒体才有报道的空间

这警察办事也不知道抽了哪门子风,让受害人一方觉得漏洞太多,实在不服,所谓的嫌疑人呢也不高兴,侦查到最后她的名声还是受损。三输。

最错的是侦查机关。

家园 这件事的评价好象蛮一边倒的

他们拿的证据可信与否,老实说,都是听众的主观判断罢了。

家园 还好他投的是铊,如果是毒鼠强,人早死了。

铊中毒只要抢救及时,人一般都没事。危险性还是比较小啊。

朱令那个可惜了,主要是时间拖得太久。权威分析排除重金属中毒后,没人敢置疑。所以后果那么严重。其实朱令案后也发生过几起类似的投毒案,因为及时治疗,人都没事。

朱令的案子久拖不决,我倒觉得跟孙的背景无关。一开始就以为是做试验中毒的,等确认有人投毒,早过去很久了,已经比较难查了。而且我也认为说孙是投毒者,没有让人信服的依据,也没有让人信服的动机。

家园 嫌疑人只要有了显赫的背景就一定证据确凿?

  那就把所有高官的子女都抓起来杀掉?

家园 现在所知道的证据不足以对孙提出起诉。

  所以也不存在什么公开审理。

  至于要求侦查过程公开透明,舆论能够全过程跟踪,恐怕哪个国家也不会这样做。

  对孙的“攻击”是网络舆论,不是司法机构或国家机构,所以司法机构也不存在给她一个交代的问题。难道舆论造成的伤害都要由国家来负责?

  即使给了你要的程序公正,同样不能消除疑义。首先公安在证据不足的情况下没有对孙采取措施就是程序公正,如果在现有所谓证据的情况下对孙起诉判刑才是真正的程序不公正。

  我看这件事之所以炒的纷纷扬扬,主要目标并不是孙维。

家园 孙是否出动了关系也没证据。

  只是孙有显赫的背景=出动了关系。

  

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河