主题：【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人

我也来掺和几句好了。

自从黑窑事件，我沉默了好久，觉得是无话可说。因为，说了也不会有人听，听到了也不会有人做，做了也不会达到我们所要的效果，反而会牵连一大批人。多说无益，不如不说。今天看到了仙人的文章，觉得还是有必要说几句的。不是以正视听，而是给大家说说我的看法以及中国的出路所在。

事件的根本，就在于现在国内的个人利益最大化。

仙人已经说得很形象化了。这就是中国的现状。为什么有人能够去高级餐厅里吃鱼翅大餐，为什么外面会有流浪的民工？答案很简单，因为分配不公。因为大家都在争取个人利益的最大化，在这个斗争中，肯定要有成功者和失败者。那些掌握了分配权的组织或者团体，或者个人，就成了成功者，因为这个社会没有足够的机制来监督或者调节利益的分配。所以这些既得利益者，就可以进一步的利用自己手中的权力来继续巩固加强自己的分配权。从而获得更多的利益。

砖窑事件，只是这庞大的冰山的一角。他只不过把其中最赤裸裸血淋淋的那部分给暴露了出来。以前有人说过，在中国办事情，也好办，也难办。没有好处的事情，肯定会难办，只要给了好处，什么都好办。至于好处，绝对不是给公家。所以，只要不是公事公办，就一定有漏洞可钻。

说句实话，如果没有好处，完全的公事公办，哪个政府会想扩大权力，多管事不拿钱。大家眼红的，还不是那些油水肥厚的部分？而且，扩大了的权力所做的事情，也绝对不会是对广大的老百姓们有利，而是为了更好的搜刮民脂民膏。

改革开放，最最大的失误，就在于完全的放弃了国家对于利益分配的调节，使得灰色收入远远大于摆在桌面上的。没了利益手段的调节，国家政府想干什么也干不了，想做什么也做不成。个人没有社会安全感，于是最大限度的争取个人利益就成了大家安身立命的唯一手段。

国内的问题，说到底，还是在于个人的收入调控。如果不能让每个人的收入都透明起来，（至少对于政府而言），那么所有的法律规章，都不过是一纸空文，所有的各级地方政府，都不是代表政府，而是其中官员的捞钱机构，所有的公检法系统，也不是代表了人民的利益和公平，而是各种不法分子的藏污纳垢之所。我们的安全感，也就永远不会有。

不过，说到底，改变目前这种形势，还要看广大的老百姓们。大家谁没有点外快和灰色收入啊，个人收入透明化，岂不是断了自己余外的财路。更不要说那些身居高位的既得利益者们。黑窑事件暴光，也是件好事，至少让我们大家都能够清醒一下，可以仔细的来考虑平衡一下其中的利害得失。然后再由大家来推动一下，可以逐步的改变现在的这种混沌的局面。虽说浑水好摸鱼，但是水太混了，出来毒蛇咬人的时候，大家总会理智的选择该做什么的吧，不要命的，总还是少数。

另外，有人给基层官员们辩解。我看就免了吧。虽说县乡长们，全部拉出去枪毙会有误杀，但是三个里面杀两个肯定会有漏网的。山高皇帝远，他们就是完全的个人利益摆在最高的那批人。政府的形象就是被他们败坏了。有个别清廉的，陈力就列，不能者止，不作为也是一种犯罪。

窑主包工头又没有枪 人数也不可能比工人多 怎么会完全没有机会反抗呢

我觉得中国的农民受教育程度太差 而且长期被压迫 以至于不懂反抗 不敢反抗 也不会组织起来反抗

还有一点 他们没有资本反抗 不仅是这种失去人身自由的黑窑 其他农民工 辛苦一年 拿不到钱的也多的是 当刺头 丢了工作 就要饿死 所以不给工资也得干 不给吃饱也得干 睡猪窝也得干 挨打受骂也得干

漏网的几率是33%。一万个人里十个，有漏网的几率恐怕就是万分之一。换句话，一万人杀了6000人，肯定有漏网的几率是万分之一。

换句话说，大家都该死。

但是网络上的大家都不信呀。

俺倒是信，可是信的人在这里嚷嚷的不多呀，人家不出声。

这种事情，顶多是个别现象，否则的话，奴隶制怎么会自己消亡。

挨打 吃不饱 没水洗澡 住小窝棚 是很普遍的 不是个别现象

最后被救的民工们居然个个涕泪交流的感谢党感谢政府 看得我这叫一个气愤 愚民到什么程度了 一人发了几百块钱路费就打发了 他们回家还是活不下去 还是要出来打工 还是会被欺负 还是领不到工资

会引起咱们的眼泪吗？

美洲的奴隶主都知道农忙的奴隶吃饱饭，饿不着，才有劲干活。中国的地主也是一样，雇工们生活也不是咱们以前想象的那样。

新闻永远跟真实的生活有偏差。

咱听听当地人是怎么说的，一个说就是因为那个村子死了人，否则事情不会闹大。另外一个说2万块砖坯在那里，浪费了。

当地的人和当地的官员显然跟我们的看法不一样，俺说一句，打人，非法雇用，强迫劳动，在西部，算是多大的罪恶，显然，这些非法跟合法都差不多，即便是民工的，他们的想法跟咱们也差的太多，也许，有些事情在咱们眼里是罪恶，在他们眼里，就不算罪恶。

没有经历过那种创伤，就很难理解那种恐惧。没法说，一种渗到骨子里的恐惧。

至于农民的状况和士人的冷漠，其实明末就是一个最好的注脚。但是现在可能会好一些，主要在于物质的丰富和生产力的提高。

中央如果要立威的话，这件事会是一个很好的突破口。

是这里属于当前政体的异类区而不是它的核心区，也就是说，幸好山西是“落后地区”而不是一个“先进地区”。这意味着，黑窑和它所代表的势力，虽然是在当前体制下成长起来的，与发展方向却存在极深矛盾 -- 属于被养肥而后将宰掉，从中央来说也是除之而后快的一端。

1990年我曾随队参观马池口的“先进经验”，当时有贵州教育厅的贺先生一口道出真谛 -- 这不是资本主义原始积累么？

周围的人哑然。

山西的黑窑，代表的是这种野蛮的极致。尤其是其中警方与犯罪集团的勾结，则丧失了其作为权力机构的存在基础。我的看法，中国目前发展中有不可抗拒的三个潮流，一个是经济，一个是文明，一个是自由。所以，这种事件是任何体制都难以容忍的。

那么，山西的警方失去了作为权力机构的存在基础，为何还能够存在呢？因为它独特的地方主义保护特征。前面的三个不可抗拒潮流，我没有加入民主，因为我觉得民主解决不了黑窑的问题。假如让当地人投票，他们很可能选出的，正是这样“勇于保护当地人利益”的政权机构！

山西的事件，在另一个角度则反映了中央对地方控制权的问题。窃以为这是今日中央政府对于山西问题处理的关键。

山西相对于珠，长三角的诸侯来说，是孤立而落后的典型，收拾山西，正符合开发西部的整体战略。从国内我所见到的情况，官风最为恶劣的地区，第一是西北落后地区，第二是东北老区。这是允许东部各省率先发展中对西部和老区实力派的让步。

马向东穆绥新案已经显示了一种改变 -- 东南已经可以放放手，有条件收拾东北了。

山西黑窑案，是不是收拾西北的开端？

只是一种推测。

从另一个角度看，如果中央此次无法拿下山西，则意味着如果上海或者广东对抗中央，中央将更无法控制。无论从实力还是决心角度，都显示从这个角度来说，我认为山西事件必将有一个颠覆性的结局，目前的调查，整顿，仅仅是与地方诸侯讲价钱的过程，是“和平演变”还是“武装冲突”的选择过程。

东部也存在珠三角民工等问题，但总体格局在向开放和文明发展，这是无庸置疑的，所以，也许山西黑窑案最后表面上的结果可能只是枪毙几个黑窑主，如果实质上发生的是山西地位的翻覆，则是对长期来说更为有利，也是目前最可期待的结果。

你老兄倒给普及一下 到底是怎么回事

外国怎么样 肯定不能一概而论 比如埃塞俄比亚 也门之流的大概还不如我们

不过 刚刚结束军政府独裁没几年的南韩 因桥梁倒塌而市长引咎辞职 让我好生羡慕

得罪了整个官场 不见得能高升多少 而且还弄不好让人狗急跳墙拉下马 护住这些人 倒可能赢得一批中心的手下

尤其是在中央的压力并没有达到要丢车保帅的地步的时候

一方面希望中央能收拾一下这些军阀割据式的地方诸侯，打碎这些无法无天的独立王国；另一方面希望权力下放的进程不致于因此逆转。中国这样大的国家，如果权力全部集中在中央的话，出乱子的机会比天下大治的机会要多，北京管不住那么多地方的，加强中央直属权力在地方的触角，只能起到叠床架屋的作用。最好的情况是中央在打碎的地方独立王国之后，恢复权力下放的进程；最坏情况是各地权力全面回收，恢复中央集权。那时候，东南沿海也一样躲不过。

整体同意老萨的意见，我认为本来中央要全面收拾沪、粤两地尾大不掉的地方实力派了，但山西的事情一出，只好枪打出头鸟，先平民愤了。看来沪、粤两地的大人们可以继续安定一点时间了。

但就慕、马案件而言，个人认为到不一定是因为地方对抗中央，或是中央隐忍太久后的一次大爆发。就目前已知的情况来看，慕、马在紧跟中央精神方面做得还是不错的，特别是慕绥新，毕竟清华不是白念的，工作能力还是可以的。只是马向东的老婆实在是不知时务，把一个可以以牺牲个人政治生命抚平的案子 搞成了整个市政府加党政、法务整体崩溃的大闹剧。这就好比滚雪团，刚开始不过拳头大小，谁知最后竟然可以堆雪人了。始料未及怕是对这一事件的正好评价。否则，很难解释张国光后来在湖北省长位置被查办的结果。

或者你想怎么教育那些窑工？