主题：【原创】一个酋长最多能管理多少人？ -- PBS

歌舞厅的妈咪，最厉害的也就是80人了，人再多，就更难以管理

所以从有效性来看，80人是人类的极限了

所谓酋长，就是不借助官僚机构和法律统治的政权首脑(但可以借助国家)

既然不借助政权首脑，保持社会的稳定，其实酋长的权威只是一方面，更重要的是，你调节的人必须互相认同为“一伙的”。否则在一个缺乏法律的社会里，没理由你承认的规则我也要承认。

啥是一伙的呢？ 也就是有共同的朋友，2个人打算决斗的时候，需要有一个共同认识的人——最好是长老，拉着2个人一起到酋长那里评理。

一个人的朋友有多少？链接出处

请看上面的链接，150人左右。

原始社会，天天住在一起，或许能多点，算200人吧。

200X200是4万。当然，事实上，不可能这么理想的均匀混合。所以，2万左右差不多了。

这个2万是指活跃公民，成年人，算上家里的老人小孩，最多也就四五万。

这个规模，是希腊城邦的上限，是古代中国诸侯国“国人”的规模，也是解放后“公社”的大小。

白人之前祖鲁有自己的国家了吧？那么再称其为部落的话可能就不太准确了，毕竟这个区别还是很大的。至于后来又被白人强迫这分开那是另外一回事情了。

祖鲁在最兴盛的时候，也就是个大酋长的概念，距离国家的意义还有距离。当然了，究竟社会发展到什么程度可以成为国家，也很有争论的。

祖鲁的故事，我专门写过的，自认还算是比较尊重主流史料的。

非洲部落的历史研究还是比较多的，有现成的史料不用，使用根据并不扎实的方法去推测，没多大意义。

Too many chiefs, not enough Indians

我和某些同事走廊见面是这样打招呼的，What's up, Chief!

技术进步是可以把有效管理规模扩大的，所以我以为一个酋长能管多少人得先把技术条件背景说一下，否则这个问题就关公战秦琼，没有意义了。

比如说让一个拥有电脑、手机、汽车等现代化工具以及一大堆管理专家武装起来的阿联酋酋长，和通讯基本靠吼、权力来自出身和武功的非洲食人部落的酋长，二者能有效管理的人口规模肯定是天差地别的。这个差别不见得仅仅只是个人能力问题了。

忽然想起黄仁宇老先生念念不忘的“数目字管理”了，按他的观点，如果给万历爷配台电脑、配个统计局，也许今儿个咱还是大明子民？