主题：【原创】比照中国的抗日战士，伊拉克人打得怎么样？ -- 菜刀也是刀
躁得厉害
也许伊拉克这剂凉药能让它安静一会
你是想说中国将来没准也是肉炸弹的储备？呵呵。。
要真是那样，也只能那样了。做炸弹的出来做炸弹还剩下什么选择呢？
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [
你看，美国在伊拉克流血，慢慢地消耗，就像当年在越南消耗着。
丁春秋有吸星大法，可以把人的内力吸走，被吸了内力的人就瘫在地上。苏联在阿富汗被吸了内力，最终瓦解了。美国在越南被吸了内力，及早发现并撤回免于更大的损失，这次在伊拉克不知道会被吸多久。
这些都是不战而屈人之兵啊，其他国家在一旁观战，不战，看着美国在伊拉克被吸学。
没赚头早撤军了
我个人的看法是这个问题需要讨论。
很多人不假思索地这样说，包括许多在伊拉克的美军士兵自己也相信这一点。我倒觉得或许没有那么简单。一场战争对一个国家是非常重大的决定，如果我们假设布什既不疯也不傻（就算他不正常，他的智囊也不可能个个是笨蛋），在做出这样一个重大决定的时候少不了要仔细权衡。而且这样的决定后面的因素可能不止一两个，政治利益，经济利益还有军事利益都要考虑在内。当然我们只对主要原因感兴趣。
我想知道如下几个数据，不知道有没有哪位大虾能够找到这些资料：
1。 伊拉克已经探明的石油储量，按照目前国际石油市场的价格计算，折合的总价值。
2。 美国在伊拉克已经支出和已经列入预算的经费，和未来驻扎及撤军所需的费用估计。
3。 美国军方在这场战争中已支出的武器采购费用和由此带来的军工企业的利润。
暂时就想到这么多，欢迎补充。
不过俺觉得还是数字比较能够说明问题。美国政府不是傻子，如果能够花钱买到的东西，为什么非用战争去获得，还搭上自己几千条人命呢？
就比如说您去买东西，有一家的东西不但卖得贵，摊主还特横，不肯卖给您。除了把对方打得头破血流，是不是还有别的办法呢，比如换一家，再比如出高价。毕竟打架您自己也可能会倒霉对不？也许虽然能让对方便宜卖了，但是算上医药费，还不如开始就出高价呢。
大多数国人是不信教的，恐怖活动在穆斯林原教旨主义中的流行恐怕和他们的宗教信仰，文化传统和心理习惯有着很深的联系。对这些背景我们都缺乏了解，因此以己及人的想法未必可靠。
所以，打伊拉克是为了钱买不到的东西。那是不是为了赚钱呢？虽说大炮一响，黄金万两。但是，之前伊拉克被制裁了多年，穷得只剩油了。只要美国人同意他买油，然后再卖大炮给他们，一样可以赚个满盘。而且，还不要死人。因此，如果能用和平的渠道赚到钱，为什么非用战争去获得，还搭上自己几千条人命呢？
因此，MM要的数据又能说明什么呢？
那这个用钱买不到的东西是什么呢？如果是控制权的话，那么得到控制权的目的又是什么呢？不也是为了石油吗？如果石油可以用钱买得到，那还非要控制权作甚。
再说产油国多了，伊拉克也不是储量最大的国家，非要为了石油和伊拉克较劲不是犯傻吗？可是我相信布什没那么傻。
老美要控制整个中东的油。为啥要打易拉罐，要立威，要让中东的酋长们明白不付保护费要给痛扁，甚至反过来打的（河里很多童子都知道有多疼的）
当然打没打好，搅成一锅稀粥了。但这不是当时能算到的。应该说老美的战略眼光还是对的，如果他不能绝对控制中东，现在老毛子，土共，甚至老欧洲都会插手分中东的油。看看这几年土共和老毛子的涨势，四年前的这场战争还是大方向正确的（站在老美角度），当然活太糙，这是另一个问题了。
花一个。
不过我看到有这样的说法：第一次海湾战争的时候，没有把萨达姆搞下来的原因是认为这样会造成伊拉克国内的不稳定。当时老布什的部分智囊现在也在小布什的智囊团里，怎么会在十年之后没算到这一点的呢？