主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

对您的问题回答如下：

首先，对毛时代要分两个阶段（文革前/后）来看。我们所说的清明干部，应该是指文革之前。文革时代毛出于自身政治利益考虑，发动群众，打倒了多少这样的老干部？而且对中国人的道德水平是毁灭性的：只要你站对了队，黑的能说成白的，白的能说成黑的。而且，剩下的人即使不为恶，为了自保，谁没有说一些违心的话，做一些违心的事？

现在道德的沦落，邓的现实主义哲学难辞其咎。但我问一句：邓如果不极端现实，他能从文革中活下来吗？我相信在那年风波的时候，他恐惧的是重蹈当年群众运动的覆辙。从某种角度来讲，他的所作所为，也是文革遗产的一部分。

并没有为邓和当今开脱的意思。我认为现在的问题，和当年毛之所为有很清晰的因果关系，用毛的旗帜来反当前的问题，是饮鸠止渴，缘木求鱼。

另：文革前干部的清明，也不能说是毛的功劳：历朝历代，刚坐天下时自然比以后要清明一些，这是客观规律。文革倒绝对是在他的英明领导下才得以发动和扩展的。

同样这么批人,在毛的手下是清明干部,但是到了邓的手下

就成了贪污腐败的蛀虫了.看看他们的所做所为,我觉得文革

把他们打倒也不是没有道理的.

我觉得现在的腐败,正是上梁不正下梁歪.这不是一个单独的人

的问题,是一种制度化集团化的整体堕落.

这种评论有点掉价哦!

拿破仑对法国的政策远没有文革那么灾难，他可没把一代年轻人都剥夺受教育的权利，然后送到乡下去挖坑。没有要求夫妻父子互相出卖，没有动不动抄家打人。法国人民也没有你说的那么爱戴拿破仑，就拿破仑在世的时候，在战争中失了儿子的老太太就敢指着鼻子骂他。第五共和国就算千疮百孔，如痴如醉想回到拿破仑那个年代的，只怕很少。犯不着异国愤青裸拳揎袖，愤愤不平。

别以为各国人民都跟中国人民一样好说话，只要有饱饭吃就不闹腾。人家那儿难缠的多着呢。

朽不朽不是一个人说了算的。而且不朽的人从古到今多着呢，李白杜甫苏轼鲁迅，人家是已经经历过时间考验的。何况流芳百世与遗臭万年，一样可以算是”不朽“。

老温这篇也不例外

过了修改期限了。

腐败的发展是因为社会中缺乏制约统治集团整体堕落的力量。毛时代把特权制度化，邓把特权商品化，两者有清晰的传承轨迹。

不管问题如何，革命总应该是最后的选择。能够在不毁灭自身的情况下完成大的变革，是一个社会成熟的表现。腐败问题就像房子里的老鼠，不加以控制房屋就会倒塌，但为此准备烧房子就有点恐怖了。

两者有清晰的传承轨迹,但是腐败是在后者手里发扬光大的吧

既然邓那么英明,为什么不光不制止腐败,而且还使腐败大面积

扩散?在他手里把事情搞坏了,不指责直接责任者,反而把所有的

不是怪罪到前任的身上.

还有,贩毒,卖淫,嫖娼,黑社会,等等等等,为什么几千年里只有在

毛的时期销声匿迹,而现在又死灰复燃,难道这也可以怪罪到毛的头

上,因为那时候处理太狠了,所以现在又沉渣泛滥,更加猖獗?

水至清则无鱼。你想要一个什么也没有的寒冬呢，还是想要一个有苍蝇的春天？

我想再表明我的立场：我不认为在这方面邓如何英明。他在政治体制改革上，缺乏勇气和智慧。但我也认为毛这剂猛药，用于解决当前问题第一不现实，第二不对症。

请不要把毛时代理想化。那个时代与现实相比，只不过很多黑暗交易没有货币化罢了。

我的看法是,毛注意到了这个问题,想办法去解决,但是没有找到好的

办法.他试图唤起底层的群众,但是这些人也是扶不上墙的烂泥,搞大

民主只能引起大混乱.还有一些人,浑水摸鱼,把事情搞坏了.

迫害人的人,受迫害的人,有时迫害人,有时又受人迫害,那些曾经在

台上风光过的人,基本上没有一个好鸟.文革后一帮下台,他们的影响

烟飞云散;另外一帮上台,他们的影响至今还统治着中国.假如中国哪

天出了什么大事情,要负责的是后面这一帮,因为他们占据了主导的

地位.

后面的人,有没有意识到腐败的问题?我可以负责的告诉你们,没有.

他们反而变本加厉地变公为私.但是,出来混,迟早要还的.假如不

悬崖绝壁,再次出来了革命,后果是很严重的.没有人天生想造反,

但是真的有人要造反了,要杀人了,就应该怪罪没有预先消弥阶级

矛盾的人,而不应该怪罪毛.

没想到

解决问题，只能是南辕北辙。