五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】如果重打马岛战争…… -- 晨枫

共:💬120 🌺215
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 谢谢纠正,已经改了。
家园 完全同意你的看法

如同英文所说:“Amateurs talk tactics, professionals talk logistics”。

军迷讨论武器战术,行家讨论后勤。直译就是业余的讨论战术,专业的讨论后勤。

家园 是不是危地马拉?好像又太早了

50年代中期中情局倒是确实在危地马拉这么干来着,杜勒斯兄弟起了很大作用:

一位反叛将军(据说背后有CIA)
带了少数叛军颠覆了号称信仰马克思主义的政权。

家园 献花,支持英国的不仅有北约和美国

整个英联邦都在对阿根廷进行经济制裁

家园 这一点同意你

这是小狗和病狮的战争,虽然小狗可以趁狮子生病咬它一口,但是只要狮子决定战斗下去,即使拖着病躯,胜利的一定还是狮子。

要是不从战略的层面,只从战术的层面来看,阿根廷在这一次战役中,如果空军前出部署,是否有取胜的希望呢?

家园 防空导弹不可能打胜空中的战争

就像守门员不可能赢得足球赛的胜利一样。没有攻不破的防空网,单纯依靠防空导弹,总有被英国飞机和舰炮撕碎的时候。

家园 斯坦利机场本来就在那里,不是白手起家的
家园 现代战机很多都考虑了野战机场的使用

大多数维护设备都是自行的~

填坑
家园 多谢老大了,何怒之有

从战略的角度来说,阿根廷最终必败,这一点没有疑问。就是从战术的角度来看,阿根廷是否有希望打胜至少这一场战役。个人认为还是有希望的。

家园 美国的态度很暧昧

美国直接提供英国还没有的武器,对阿根廷造成决定性的打击,这不符合美国在拉美的利益。美国并不想把阿根廷变成敌人,否则美国自己的航母出动,让英国的鬼怪式飞机作为起飞平台,不比海鹞强?

从战略上讲,阿国完全寄希望于侥幸,寄希望于敌手的软弱。

同意。

从战术上讲,阿军并无大错;

个人认为还是有很多错误的。空中、地面、海上都有重大错误,但不扯远了。

家园 俺的意思是用对地导弹攻击岛上的机场。。。

。。这并没有扩大战争;与直接出航母的意义是不同的。

家园 英国宣布了战区范围不算宣战?

而且大量商船响应征召加入现役也表明了英国人民的决心。

  我觉得这不能表明,因为国家征用不是老百姓能拒绝的。

  其他同意。

家园 但是战术层面上也会影响战略决策。

  如果阿根廷打的好一些,能拖上三个月以上,英国需要从国内增兵,那多英国内就会有反战的意见。

  如果半年到一年也解决不了这场战争,英国政府就会重新审视值不值得再打下去。

  小国战胜(或叫战平)大国的唯一希望就是:使大国觉得这场战争得不偿失。大国本身腐败无能除外。

  朝鲜、越南战争也是这样,如果美国尽全国之力可以说没有失败的可能,但值不值得这样做。

家园 如果岛上有相当数量的战斗机不是那么容易围的。
家园 阿根廷根本就是赌,没有仔细的准备

刚刚占领马岛,法国立刻停止飞鱼导弹的发货,英军最后能够取得制海权就是阿根廷的飞鱼导弹打光了。

记得后来阿根廷空军的飞鱼导弹数量不多了,每架飞机出动只带一枚飞鱼而不是两枚,为了平衡,另一个挂架上带副油箱或常规炸弹。

有点像甲午战争的味道。

tg的反舰导弹的一个作战原则就是饱和攻击。没有大规模的生产能力是无法打一场海空立体战的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河