主题：【原创】如果重打马岛战争…… -- 晨枫

如同英文所说：“Amateurs talk tactics, professionals talk logistics”。

军迷讨论武器战术，行家讨论后勤。直译就是业余的讨论战术，专业的讨论后勤。

50年代中期中情局倒是确实在危地马拉这么干来着，杜勒斯兄弟起了很大作用：

整个英联邦都在对阿根廷进行经济制裁

要是不从战略的层面，只从战术的层面来看，阿根廷在这一次战役中，如果空军前出部署，是否有取胜的希望呢？

就像守门员不可能赢得足球赛的胜利一样。没有攻不破的防空网，单纯依靠防空导弹，总有被英国飞机和舰炮撕碎的时候。

大多数维护设备都是自行的~

从战略的角度来说，阿根廷最终必败，这一点没有疑问。就是从战术的角度来看，阿根廷是否有希望打胜至少这一场战役。个人认为还是有希望的。

美国直接提供英国还没有的武器，对阿根廷造成决定性的打击，这不符合美国在拉美的利益。美国并不想把阿根廷变成敌人，否则美国自己的航母出动，让英国的鬼怪式飞机作为起飞平台，不比海鹞强？

同意。

个人认为还是有很多错误的。空中、地面、海上都有重大错误，但不扯远了。

。。这并没有扩大战争；与直接出航母的意义是不同的。

　　我觉得这不能表明，因为国家征用不是老百姓能拒绝的。

　　其他同意。

　　如果阿根廷打的好一些，能拖上三个月以上，英国需要从国内增兵，那多英国内就会有反战的意见。

　　如果半年到一年也解决不了这场战争，英国政府就会重新审视值不值得再打下去。

　　小国战胜（或叫战平）大国的唯一希望就是：使大国觉得这场战争得不偿失。大国本身腐败无能除外。

　　朝鲜、越南战争也是这样，如果美国尽全国之力可以说没有失败的可能，但值不值得这样做。

刚刚占领马岛，法国立刻停止飞鱼导弹的发货，英军最后能够取得制海权就是阿根廷的飞鱼导弹打光了。

记得后来阿根廷空军的飞鱼导弹数量不多了，每架飞机出动只带一枚飞鱼而不是两枚，为了平衡，另一个挂架上带副油箱或常规炸弹。

有点像甲午战争的味道。

tg的反舰导弹的一个作战原则就是饱和攻击。没有大规模的生产能力是无法打一场海空立体战的。