主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
文革的起因是建国后官僚阶层的固化，之所以全世界社会学家都推崇文革，就是文革估计是最后一次群众范围的反阶层行动，可惜的是以失败告终，以后也不会再有人有实力有魄力能够组织起这种大规模行动了。
至于葡萄说的网络自组织模式，不知道通过生产力的发展，最终能够满足这种生产关系的出现么？
这个在我们国家被概述为官僚社会
不过马克思韦伯的语境向来艰涩难懂，加上今天对马克思韦伯的翻译，英译本本身就存在很大争议。所以，怎么理解汉化后的翻译是个大问题。
马克思韦伯揭示的科层社会其实有两个本质问题，一个是阶层固化，一个就是固化的阶层无力通过社会的进步或者进化化解社会问题。
而我们的阶层固化有一层更多的含义，即建立在封建社会基于人身依附关系的社会组织形式对于我们还处于这个半工业化国家向工业化国家过渡的国家来说存在更多问题。对于此，马克思认为无解的科层社会问题或者官僚社会问题，起码对于中下阶层通过公务员考试等官僚选拔制度晋升中上社会阶级反而是相对公平的。
一直以来，人类社会的革新都是通过暴力革命与国家之间的政府战争来进行的。而那最后一次挣扎问题在于，当人类社会或者世界各国开始掌握足以毁灭彼此的武器的时候。一面是现存社会组织结构无法调和内部矛盾，一面是大规模杀伤性武器开始为越来越多的国家掌握。从逻辑来看，人类社会彼此毁灭几乎就是大概率事件。其实，文革能被当时世界各国知识份子所响应，不仅科层社会这个背景，更重要的是，在1960年代中期，古巴危机的确使我们这个世界一度走到彼此毁灭的边缘。即使我们从边缘中走回来，赫鲁晓夫和肯尼迪的理智行为都被本国的原教旨主义者干掉了。那么，后面谁会在再次遇到同样危机的时候，保持必要的克制与理智呢？
呵呵，挣扎。
很巧合的是，这些财宝被发现后，印度最繁华的都市马上陷入恐怖袭击了。
...
对内幕的了解和优先掌握可以给他们提供了公权私用的可能。在中国这个还要加上封建式的人身依附。网络的出现是否可以抵消这个优势呢？
....
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
....
罗马架构的主要问题在于顶端突破变数太大，一旦资源集中后，顶端无法突破，整个架构就面临崩溃。从对人类社会的贡献来说，罗马架构在古代无疑表现不佳，而近现代则一朝翻本（翻了几十倍那种）。本质上，这是一种赌徒模式，为了让少数精英始终拥有赌的资本和能力，牺牲掉绝大多数人的福祉。其对社会多数人的压迫，类似于一种储能过程，一旦开爆，能量惊人。
官僚架构的主要问题在于循环不畅，一旦阶层固化阻塞循环，体系就陷入内爆。其社会爆炸烈度较低，修复比较容易，在古代表现出色，但是近现代被罗马模式打得找不着北。此种模式兼顾了多数人的幸福，社会活跃度高，创新持久而缓慢，但循环不定时阻塞，疏通难度极高（即所谓周期律）。
作个类比的话，罗马架构好比一个锥子，冷酷而高效，钝了就扔；官僚架构类似于蚕茧，不停破茧重生。
信息优势只是放大了这种智力差别。智商情商之类都是可以后天锻炼的，脑子用得越勤，开发得越好。普通人一旦成家立业，生活三点一线，就不再用脑，甚至排斥用脑（今天电视剧越来越脑残，不是没原因的）。而官员为了保证权力，必须始终保证自己的脑细胞高度活跃（商人其实也一样，所以商人和官员其实还是容易沟通的），久而久之，平民与官员的总体智力水准就被拉开了。
在布匿战争结束后解除统帅职务，他在自己家中整日和来之地中海世界各地的学者总结他们时代之前的历史经验教训。西庇阿这样评价罗马的脱颖而出：罗马的优势在于集中了王权的行动力（集权政治），贵族的理性(寡头政治)以及公民政治的民主。（民主政治）
不管你是否接受，我们未来几十年的政改框架，尽在此中。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
...
罗马架构成功的基础就在于“理性人”阶层（这里可以考虑是否用阶级），这一阶层的划分，罗马用了公民权，现代社会当然不用采用这么落后的方式。只是，罗马模式的理性人，建立在精确化控制民智的基础上，这一点在古代和今天，似乎都不成问题。
在古代，由于教育资源稀缺，精英化很容易做到，因此理性人的划分相对没什么挑战，混进一些脓包也问题不大。在现代，平民越来越懒于思考，他们只追求刺激和舒适，于是理性人的划分仅凭信息这个智力放大器也能达到要求。
但是，在未来，如果走压制民智路线，那么中世纪的阴影将重新回归，这种社会吸引力远不如中国的官僚社会，只要民间智者数量达到一定层面，理性人阶层就会瓦解。如果走美国的狂欢路线，科技毕竟不可能永远保持加速突破（洗脑路线暂不讨论，毕竟把多数人重新变为动物的方式后果实在难以评估）。
总体评价，中国选择罗马架构，短期看是顺应历史潮流的，但中长期看，一旦民众不吝于动脑子，罗马架构在中国就很难扎根，毕竟一个5亿10亿的“理性人阶层”，地球恐怕养不起。