主题：【原创】如何正确看待毛润之（未完成） -- 我来也

近来网络连接有问题，先占个座，慢慢写，大家请原谅

首先，铁老大同志为了求同存异，开了新版，这是好事。呱唧呱唧！！！！

好，马屁结束，切入正题

客观上说，中国当、现代史最大的问题就是“如何看待润之同志”的问题。解决好了，一通百通；解决不好，不通生痛，百病滋生。

那么，究竟应该如何正确看待润之同志呢？或者，扯远一点，雨天老兄究竟说的错了没有呢？请大家注意。

我认为陈云同志说得对“建国有功，治国有过，文革有罪”

[/COLOR]如果仅就“罪”字研究，老冰没错。有罪就是罪人，无论改正与否，污点总是客观存在的，不能够正视它就不是一个真正的唯物主义者（注意，如果您现在就要拍砖的话，不妨这样想，对一个唯物主义者却不以唯物主义的高度看待他，是不是更加不敬）[COLOR=red]

而且，我们必须沉重而客观地讲：此罪之深度和广度确实是“罪莫大焉”

“扬州十日”杀光的是一地的汉人，而“文字狱”却抽掉了汉人200年乃至更长时间的脊梁骨。

两者之间的作用对比，或者说后果哪个更大一些，大家想必都明白。只是，因为这一切都集中在一个统治集团头上所以。。。。。。

但是，问题来了，如果我们把“扬州十日”换作“南京大屠杀”而把“文字狱”换作“文革”，那么对其首犯我们又当如何呢？对于将其并列的人，我们有应该如何看待呢？？？

或者，从根本上说，应该如何正确看待毛润之在文革乃至之前更长时间的所作所为，究竟是糊涂、错误还是犯罪呢？？？仅仅是萨军门的“上太忍”吗？？？？

面对即将飞来的UFO，大剩想先扯一扯，自己当年在新兵营的一个大大的烂尾楼“我在西西河最不喜欢的三个半”，目的，无外乎是想介绍一下自己的政治立场，以免误伤。

而这“我在西西河最不喜欢的三个半”中的第二和第三号人物，也就是温相和雨天两位大牛。（不知是不是天意，两位大牛一年一个，都已萌生了退意）

• 陈云没有说过这句话。

在军队和政权建设上要多回顾革命历程，缅怀毛和他的同志们的丰功伟绩，并将这种优秀传统发扬光大，比如说一不怕苦，二不怕死；唯有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

在现代国家的建设上，在教科文卫这些领域，要批判文革和左倾的思潮，毛的治国思想是包袱，比如说驯服工具，砖头论，人有多大胆地有多大产。

左右互搏，搞不好会走火入魔。难。

毛泽东的功过其实没什么不清楚的，可是问题是大家并不能心平气和的谈论他的功过。赞的赞死，谁不尊重他就不配做中国人，根本不能沟通。恨的很死，以前很喜欢看温相的文章，觉得平和公正。可现在在风扬军事看温相一口一个"这货"，现在人谈蒋介石都不至于这样用词啊。

驯服工具砖头那是刘大官人的东东，左右互博了

好事是大家一起做的，据说统一战线是康生提出来的；坏事也是一起干的，好像驯服工具是陈云提出的。驯服工具和砖头可能是以刘为首的右倾集团首先提出的，但是也是符合毛的思路的。

相反的证据倒是一大堆.

三个半已经搬走了两个 成功率够高的

剩下的一个半不知道啥时候

如果把中正跟润之比：北阀有功，统一无功，抗日有功，治国有过，反共有罪。

争夺国家领导权的北阀期间，中正还比较正。虽然共产党也辅助过，但领导权还是在中正手里。北阀胜利，中正领导有功。

消灭地方军阀，重建国家统一领导期间，中正不大正。打倒地方军阀政府没错，中正还是正的，但消灭中华苏维埃“苏区”政府，逼出个“长征”壮举，中正就不大正了。

抗日战争期间，中正没少出风头。中国政府没有倒下，国军手里的枪也没扔下，中正还算正。虽然跟美国太紧，但最后把中国政府带进了联合国。当时如果选择跟苏俄，中国政府很可能就被“国际主义”代表了。因此，中正算正。

治理国家，中正没什么招。如果军人出身的中正也懂治理国家，人民真该活埋所有知识分子。这帮知识分子真的是在浪费社会资源。因此，中正之过，确实是过。

反共几十年，成就了润之，把千万万“国军”和共产党党员牺牲掉。就冲这一点，中正一点也不正，是极端地歪，蒋歪歪。

这么一分析，似乎，润之和中正，没什么区别，都有功，都有过，也都有罪，说不定都是“漏网罪人”。

是使得中国主要部分摆脱了外国势力的控制，建立了基本的统治秩序，使得建设发展成为可能。

最大的毛病则是没有很好利用这个条件。

至于其他毛病，属于中国政治上常见的了，苛求既无意义，也不现实。

把抗日战争解放战争功劳所有都归功于一个人,大家都反对.

那么把文革的所有问题都归于一个人,也未必是合理的说法.

好说歹说,中国共产党还是有一个政治局的,也不是所有的东西都是老毛一个人说了算的,还是需要政治手段,总得团结一部分,打击另外一部分,要是孤军奋战老毛能撑下去吗?一个好汉还要三个帮.被团结的那一部分,自己是否就那么干净呢?

至少中国的封建残余远没有各位想象得那么弱不经风.另外台湾就没有封建残余了吗?蒋经国当总统就完全正当?

任何个人都脱离不了时代的烙印,脱离时代的背景,把所有的功劳和错误归于一个人,不是科学的做法.

一个现实的例子,小布什打伊拉克,难道就他一个人在使力?难道没有背后的东西?

因为毛泽东在现实中留下的影响太深刻，今天的所谓改革到底往那个方向改，左右都在

拿毛泽东说话。

我认为毛泽东最大的两个特点一个是为人民服务一个是改造知识分子和官僚阶层，互为表里。

一个是不能说的，因为人家官大

半个是不敢说的，因为因为。。。。。。。没了他，咱们都上那灌水去呀

兄台所言甚对，这也正是兄弟发言的目的所在，

先不急，一休哥说“休息，再休息一下”

觉得真是判若两人。在这里至少表面上理智客观，在那里就一大忽悠：）。

温相的文章未必也中正平和,他的文章总体来说定调子的比较多.看官与之观点相异的时候,未免会暗诽一番.

对我等平常人来说,带着脑袋去看待那些观念就好.

不要屁股决定脑袋,说起来简单,做起来很难.