主题：【原创】从今年两会“惩治汉奸言论”提案未获通过说起 -- 瓦斯
不是说受过什么样的教育，而是有道德，政治头脑，对国家级权力机构组成和作用有深刻了解的人
格林斯潘估计到国内可能一辈子都选不上人大代表，但乔丹弄不好可以
贤人政治俺接受，但名人政治......
记得老爹还年轻的时候经常听美国之音什么的，张口政治闭口政治，被岳父，俺姥爷给鄙视了：政治?你他妈懂得是么是政治？
吓得老爹以后再也不感谈政治
姥爷以前也算一县级（地级市怎么算？）的，去世的时候开追悼会据说是当地排场最大的一次，市里领导都来了（板桥当时在场，但年纪太小，就记得当时天天各单位吃饭了.......)
当然包括立法和在立法中保障各阶层的公民权益,
也包括提案废除诸如"收容遣送办法"之类明显不合时宜的法规,
如果这些都是靠热血公民来做,那么人大代表在干什么,摆设?
换而言之，人大的立法过程中的提案并不一定要求合乎现有法律。
人大通过的法律也完全可以与现行法律相违背。对于人大代表的提案的内容，根本就不存在违法一说。
因为人大代表的提案与现行法律精神不符就说人大代表是法盲，这
本身就是对法律无知的表现。
恐怕我还是可以称其违法盲吧？同时他也是一个不称职的人大代表。
从最极端的情况，人大完全可以废止目前的宪法--包括其中言论自由的条款--只要能通过最后的表决。甚至于新的法律概念体系可以与现行的任何一个法律体系都不相同。这是人大的权利。
作为立法机关的人大，不是法学家的沙龙，其本质是不同社会成员利益的代表。
至于他是不是一个称职的人大代表，这个不是你我说了算的，他的代表权是选举他的选民赋予的，再离谱的观点，按程序只要有足够的选民支持他，他就是合法而且称职的人大代表。
人大代表本身不要求有法律素质，体现民意即可，然后有法律专家作评估修改。
倒是法律专家不应该成为人大代表，只能作为顾问和助手存在。
这个提案非常好，关键是之后法律专家应该出来说明是否有可行性，如果有去具体实施，
否则作一说明即可。
倒是美国那种议员基本是律师的体制才是真正的黑箱。
“加拿大现实的新纳粹主义犯罪行为”
据我所知，加拿大的新纳粹主义没有多少势力的。
我当时发这个主帖，是因为有些加拿大华人在鼓吹加拿大如何是爱好和平的国度，而中国又如何地有纳粹的危险倾向，全然不顾中国个别青年言论上的激进与加拿大新纳粹青年暴力犯罪行动上的区别。
再参见：