主题：终于看到了柴玲那段 保存自己，牺牲别人 的高论 -- 宏寺

能上台的都是明白他们的弱点的。

要不怎么听你的话，总有点怪怪的感觉？

您对那几个居心叵测的坏蛋是不是也评价太高了?

俺一个同学去参加绝食接力,算起来没超过24小时,其间享用了数瓶酸奶和一盒蜂皇浆,呵呵， 俺现在还鄙视他！

可俺也见过人家小姑娘,饿晕了送医院急救,挂水挂一半醒过来,回到广场继续饿.

这么大一场运动,按你的话说有是没什么组织的“乌合之众”，光靠一个两个场景来定性,太简单了吧?

TG开一大时的代表中还出了两不折不扣的汉奸呢,你能说TG是奸党吗?

翻开中国革命史看看，TG早期斗争受到挫折时，领导人扔下群众走人的事不少吧？当然那些个不傻也不天真，只做不说，要说也是“斗争需要，俺得找中央汇报啥啥的”

主要表现是北京市民相当支持学生闹一闹,上海市民则较反感学生上街.

究其原因,是因在改革中北京作为首都享受的各种补贴和政策倾斜在通胀等因素的影响下失去以前那种天子脚下的优越感,特别在是其它地区发展起来后,差距缩小,这种不平衡的心态犹甚,普通市民怨气很大,我看主要是被改革前优惠政策给惯的.

而其它地区的民怨基本和其在改革中得利程度成反比.

无论政治理想多么崇高，没有纪律的集体就是乌合之众。

说集体性的崩溃,不知道从工人阶级先锋队与时俱进到阶级和谐,看帝国主义买办的脸色,是不是也集体性的崩溃?

“绝食接力”这个名词实在太有创意了。。。。。。接力的还叫“绝食”？以后是不是还可以“轮流牺牲”，“反复就义”。。。。。。

我的标准是两点：一是纪律，二是追求。乌合之众显然是没有纪律的，其追求亦很世俗而不崇高。工人阶级的先锋队在革命的过程中体现出了高度的纪律性，仅从这一点上讲，他就不能叫乌合之众。至于看人脸色，凡是不强大的力量都少不了这一点，根本不算什么。

20年没有这样的了，以后可能也不会有了。想批评乌合之众都没得批评了。

不过友情出演也得有职业道德!

因为个人原因，我当时经历了4个城市。北京、上海都在内。上海市民的热情让我记忆深刻。当然不可能包括所有人，只谈整体印象。

据我所知，大城市中似乎广州的情况有些不同，相对而言更热衷赚钱，而对政治没有太大兴趣。但只是听闻没有亲历。

所以某种意义上说，广东是中国最舒服的省。。。。

那时候，小区来了几个自称是大学生的家伙，我记得居民们送汽水，送吃的，送水果，挺热情。不过现在回想起来那几个男女似乎是附近的中专生冒充的，有诈骗的嫌疑。