五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国现在的经济规模究竟有多大? -- 天姝

共:💬37 🌺31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你说的是哪种产品?
家园 几乎是所有的产品。比方说钢材~
家园 不能想当然。

  在网上查了点资料:

重点钢铁企业吨钢可比能耗比国际先进水平相差 9.81 %。 2004 年,我国重点钢铁企业平均吨钢综合能耗为 705kgce / t ;而 2000 年,工业发达国家吨钢可比能耗平均值为 642kgce / t( 美国 663 、日本 620, 德国 602 、法国 683) 。

对我国钢铁工业能耗现状的分析和建议

我国目前火电平均供电煤耗比国际先进水平高出22.5%

  来自国家统计局报告中的一组数字显示,与国际先进水平相比,我国火电供电能耗约高22.1%,每吨钢可比能耗约高9.8%,每吨电解铝电耗约高7%,每吨水泥能耗约高43%,加工每吨原油耗能约高56.2%,每吨乙烯能耗约高61.7%,每吨合成氨能耗约高23.4%,每吨烧碱能耗约高14.7%,每吨纯碱能耗约高20%。按照该报告的评估,“目前我国仅上述几种产品每年就多消耗能源2.26亿吨标准煤,约占能源消耗总量的10.2%。如果仅将这几种产品的单位能耗降低到国际先进水平,我国万元GDP能耗将降低0.145吨标准煤。”

中国抑制高能耗项目饥渴症

家园 个人认为,用总能源消耗,或者发电量来比较,比用石油好

用发电量的话,中国也是第二

家园 你举的都是原料,不是产品

算上加工,材料运输,最终值的差距就很大了。

ps。重点根人家平均比?有意思吗

家园 知道你就会说这个。

重点根人家平均比

  非重点能耗如果高几倍,那还能生存吗?要知道国内能源也不便宜。

  只找到一点重点与非重点的比较:

1996 年,全国产钢 1.0124 亿 t ,全国吨钢综合能耗为 1.392tce / t ,重点钢铁企业吨钢综合能耗为 1.132tce / t 。

  也就相差百分之二十几,离上倍还远着哪。

  产品的能耗原料占大头。

家园 知道你就会说这个。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标,但结果反而上升了13%

唉,还争,有意思吗~

家园 好主意!我从发电量看看

发电量=用电量,这应该也可以作为衡量一个国家经济规模的指标,哪怕横向没有可比性,尤其是中国和其他国家,但在纵向上,应该能反映出一个国家在这段时间的发展状况的。

横向上,我觉得在发达国家间也有一定的可比性

根据我在网上google的资料:

1996年,美、中、德、日发电量情况:

国 家 发电量亿 kW.h

美国 34599.7

中国 10793.6

日本 10121.5

德国 5444.4

以上数据来自联合国能量统计年鉴,应该比较可靠

最新的该数据应该能看到2004年的,万恶呀,居然要收费96刀,

要钱没有,要命......也不给,

只有继续搜了,搜的结果不很理想,凑合用吧。

从http://thermalpower.blogchina.com/blog/3903324.html

得到:

2003美國產生38,480億度電力,其產生能源別比重為53%煤、21%核能、15%天然氣、7%水力、3%燃油,其餘1%為地熱與其他能源。

2004中國發電量約為19,271億度,其中火力發電約為15,967億度、水力發電約為2,809億度以及核能發電約為461億度(表8),電力部門也是近年來中國能源各部門中有所成長的部門,在1995年的發電量僅為10,069億度,但到2004年發電量卻增加到19,271億度,約成長92%

2002日本發電裝置容量達2.38億瓩,發電量為10,440億度,其產生方式分別是62%火力(油、煤、氣)、28%核能、8%水力,其餘為非水力之再生能源。

从http://www.chinapower.com.cn/newsarticle/1015/new1015212.asp

得到:

根据德国核能论坛1日在此间公布的信息,2003年德国19座核能发电厂共发电1650亿千瓦时,位居世界核能发电量第四位。

  美国、法国、日本分别位居前三位。而德国的ISAR2发电厂以年发电量123.2千瓦时连续第五年蝉联发电量冠军。目前核能发电量占德国用电量的1/3

计算得到德国发电量为近5000亿千瓦时,越活越抽抽了,还是节能工作出色呀?算他不变吧

有03年的、02年的、04年的数据,差别不大,能说明一点问题,将就一下吧

结论:美国的发展还是比较大的,发电量增加了超过10%,日德基本在原地踏步,

他们和美国的差距应该在拉大

我国发电量增加超过70%,不管怎么说,我们应该都是在大踏步前进

和楼主结论一致,支持!

家园 看不懂日文。

  第二张图好象是单位工业GDP能耗相比吧?

  你说的是:

几乎是所有的产品
能耗都是美日的几倍。

  我说的是中国能耗与美日相差那么大主要是产品结构不同,具体到某种产品相差没那么大。

  另外,你说的:

“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标,但结果反而上升了13%

  不知从何而来,也许你有内幕消息?

  我找到的消息如下:

“十五”期间高能耗产品增长速度明显提高。各种主要高能耗产品在“十五”期间的增长速度都大幅度提高。平均增长速度从“六五”到“九五”期间的8.6%提高到“十五”期间的13.1%

  这13.1%不是GDP能耗,而是主要高能耗产品的增长幅度

“十五”期间我国GDP增长了57.26%,能源消费增长了67.82%,2005年GDP能耗达到1.40tce/万元,5年上升了6.71%
 

  这条消息还不太好找,不是13%而是6.71%差不多刚好一半。

  另外有关降低20%的要求是“十一五”的要求,没找到“十五”对此有何要求:

十六届五中全会公报提出,我国到“十一五”末期(2010年),单位GDP能耗要比“十五”末期降低20%

我国发布第一份GDP能耗公报

《2005年中国各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报》日前发布。这是中国发布的第一份能耗公报,标志着各地经济增长对能源耗损状况进入量化、公开化的阶段。

这份由国家统计局、国家发改委和国家能源领导小组办公室共同发布的公报规定,今后中国将以省为单位公布相关能耗的四个指标品种:单位GDP能耗、单位GDP电耗、单位工业增加值能耗和单位GDP能耗降低率。

此次统计结果显示,2005年全国单位GDP能耗1.22(吨标准煤/万元);单位GDP电耗1358.5(千瓦时/万元);单位工业增加值能耗2.59(吨标准煤/万元)。

由于是首次公报,没有可比数据,这次统计中没有GDP能耗降低率。国家统计局表示,此次发布的数据将作为计算“十一五”时期各地区单位GDP能耗等指标降低率的基数。因此,如果按照“十一五”期间规划的要求,单位GDP的能耗降低20%,就可以推算出5年后全国万元GDP能耗目标是0.976吨标准煤。

……。

新华网 2006-07-07返回

  从这条消息看,2005年我国才发布第一份GDP能耗公报,所以2005年以前(包括“十五”)也不大可能公开提出全国性的GDP节能指标,因为没有可用于对比的公开指标。

家园 内幕消息来自你自己给的资料

今年年初,我国提出将在“十一五”期间单位GDP能耗降低20%左右,今年单位GDP能耗降低4%。然而,今年上半年,能源消费增长速度超过GDP增速,单位GDP能耗不降反升,增加0.8个百分点。压力之下,近日国家发展与改革委员会与30个省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团及14家中央企业签订了节能目标责任书。

  值得注意的是,20%是“十一五”规划8个约束性指标之一。与期望指标不同,它具有法律效力,即依靠国家力量加以保障的效力,假若执行不到位,相关单位需要承担一定的法律责任。据相关专家指出,“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标,但结果反而上升了13%,那时并无约束性指标的说法,因此也不了了之。

家园 我问的是有关“十五”节能的内幕消息。

  “据相关专家指出”拿出来看看?

  再说,节能指标没达到与那个几倍有什么关系?

家园 来自你自己提供的论据,你要全部推翻吗?

中国抑制高能耗项目饥渴症

外链出处

家园 好像越说越不靠边了,能耗和产值变化太大了吧

加拿大 Electricity - consumption: 522.4 billion kWh (2004)

能说它和德国一个水平吧,算算一年居民用电吧。一般加拿大一家冬天每月2000 - 4000 度。这些可是会生产一点关系没有。

家园 请说点具体的:

“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标,但结果反而上升了13%

咱的能源效率只有日美的几分之一而已

几乎是所有的产品。比方说钢材~

  上面这两条从何而来?

  我没有否认我国的能源效率比美日差很多,但这个很多到底是多少?请拿出具体的东西来,比如这个几分之一、“十五”期间上升了13%从何而来?

  所谓几分之一,这个几至少要大于二吧?

 来自国家统计局报告中的一组数字显示,与国际先进水平相比,我国火电供电能耗约高22.1%,每吨钢可比能耗约高9.8%,每吨电解铝电耗约高7%,每吨水泥能耗约高43%,加工每吨原油耗能约高56.2%,每吨乙烯能耗约高61.7%,每吨合成氨能耗约高23.4%,每吨烧碱能耗约高14.7%,每吨纯碱能耗约高20%。按照该报告的评估,“目前我国仅上述几种产品每年就多消耗能源2.26亿吨标准煤,约占能源消耗总量的10.2%。如果仅将这几种产品的单位能耗降低到国际先进水平,我国万元GDP能耗将降低0.145吨标准煤。”

  其中有哪项这个几能大于等于二的?不会是象CCTV的科普节目中那样:60%+20%=80%?

家园 请说点具体的,

内幕?小道消息看多了吧.

十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标,但结果反而上升了13%

这个讲的很清楚了,是你自己给的资料写的。你自己列的资料不会自己都不看吧。你要是觉得不正确你就举出点具体的论据出来。老是把几句话翻来翻去的说,有意思吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河