主题：【建议】关键词的规范化 -- 厚积薄发
地主老爷在大力提倡使用关键词（landlord：【建议】“关键词”是个好东东！）。我最近查资料确实体会到关键词的好处，但是注意到关键词的使用有规范化的问题。请大家试试这个。可以看到关键词是“拓宽西西河”。但是关于西西河发展的帖子远不止于此。请大家再试试这个。可以看见关于发展西西河的文章很多，而我的收录还只是挂一漏万。收录的这些文章中大部分没有关键词，有关键词的包括大懒虫1号（关键词：发展西西河），梁东（关键词：西西河发展），老拙（关键词：话说刘毛毛），铁手（关键词：拓宽西西河）。我写相关文章时，自己用了关键词“西西河建设”。发现这个规范化问题后，选了铁手的关键词作修改。
有两点建议。第一，文章过了时限后不能再修改有道理，但建议关键词永远可以修改。这样便于收拢同主题，而且把改/加关键词的任务分到了作者的头上，解放了地主（
）。第二，决定采用何人的关键词时，大家可以讨论。我一般看三点: 1. 第一个谈该主题的帖子的关键词；2. 满足“信，达，雅”的关键词；3.德高望重的作者的关键词（如萨苏）；在没有德高望重的作者的情况下，看认证会员（认证会员的作用我会以后专门谈）。我挑了铁手的关键词就是考虑到第二点和第三点。
注：大家可以点击我加的三个关键词。尤其是第二个，可以看到以前的一些很有用的讨论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在俺不懈的努力下，老铁前一段终于采纳了俺的部分建议
（也算是对你那些建议的答复）：
1.关键词现在确实是永远可以修改的！
2.任何人都可以给某文加关键词（最多5个），不止是原作者--这个有点儿过，俺当时的建议是原作者和西西河管理人员。
另外，俺希望老铁可以给西西河管理人员（版主/翰林等）删除/修改原作者关键词的权限，因为：
1.有的水贴也加关键词！
2.错误使用关键词--比如用空格隔开，结果造成原意的多个关键词成为一个！比如马甲这篇
3.不规范：比如上次的【中国文化遗产日】征文有多个版本关键词--都被俺添了个统一的，嘿嘿
删除/修改原作者的关键词。我只是纯粹从技术角度考虑：为了灵活性和减轻管理的负担，每个作者应该能够修改自己文章的关键词；可是为了你提的原因，又应该让管理人员能够集中管理。
我没有写过网站的程序，不知道技术上该如何实现很多想法。不过C++定义类的时候，可以定义静态变量(static variable)，让众多用户分享一个变量。
觉得最近学C++有点走火入魔了。呵呵。具体要做成一件事情真是要经过无数细节啊。地主和老铁都辛苦了。
应该说，和西西河一贯的思路是一样的，也就是说，一方面是用户的自发行为，一方面是西西河管理的有意识行为。
关键词的方式也是如此。
从这个角度来讲，目前是作者自己可以加关键词，其他用户也可以加关键词，特别是管理方面，我们是有意识的在给一些帖加关键词。
不过地主说的也对，也许管理人员对关键词的删、改也有权力。但是因为涉及到接下来在用户家园博客中自定义文章分类的功能（靠关键词实现），这个得再考虑一下。