主题：【原创】关于中国北斗系统的一点消息 -- 正宗鲁皮皮

北斗1可以有上行链路，和卫星双向通信，属主动方式。北斗2有5颗静止卫星，我想也是为了和北斗1兼容，所以也能和卫星双向通信。

把导航和通讯作在一起会不会有安全上的问题？因为通讯是双向的，那么就需要地面终端向星上发射信号，从而暴露自己？如果暴露的话，会不会通过截获上行的信息而得知地面终端的位置从而可以用高精度制导武器进行攻击？

此外不知道协议里面地面终端和卫星的通讯是不是必须的？如果是必须的那么就会进一步限制地面终端的小型化，现在普通的gps接收机可以做到一个sd卡那么大，如果要带上通讯部分的话，很难做的很小，那么民用市场就失去了很多应用，当然如果这个系统是纯军用的就没有这些问题了。

首先因为北斗同时有类似美国GPS的中轨道卫星（30颗）和北斗1代的同步卫星（5颗）， 所以一般民用接收机肯定是被动方式，也就是说只收不发，这样在成本和小型化上都有优势；对军用接收机来说，一般用途的也可以只收不发，但可以利用北斗中的加密信号提高定位精度，特殊用途的（战场指挥调度等）接收机就可以利用上行链路，既收也发。

所以结论是， 你的担心是多余滴。

不知道定位精度能有多少？会不会在国内建几个差分站？如果精度上去了，民用的定位导航的商业机会就大多了。如果北斗的信号能比gps高7个db的话，很多室内都可以定位了。

通讯/定位合二为一。高啊！

这里纯粹谈论民用信号(北斗的E2信号和GPS的C/A信号）。 因为北斗的伪随机码码率是2.046Mhz, 是C/A码的两倍，所以理论定位精度比GPS高一倍。 同时北斗的伪随机码的周期是2046个码片，GPS C/A码的周期是1023个码片，高的伪码周期带来较高的扩频处理增益，理论值是3dB，同时在跟踪环路的影响上，比较长的积分时间也会带来较小的环路误差。多个因素同时决定了北斗的定位精度比GPS要高。但因为北斗的官方文档没有出来， 还不好下最终的结论。

至于覆盖全国的差分站，这是个大项目，不是一朝一夕能完成的。就是在美国， 我前几天刚接到一个消息，就是还在探讨目前在美国全境建立GPS查分站的可行性。所以中国至少在北斗常规运用全面展开之前，不会在全国差分站上有什么大动作。

不知道到时候北斗的导航仪卖多少钱一个？

不知道兄弟觉得卫星导航方面最新有那些热点？

还有就是除了Inside GNSS杂志，国外还有什么关于卫星导航方面的杂志期刊呢？

有没有可以在网上下载浏览的呢？

我正在学习这方面的内容，希望能够多听听兄弟你的意见。

　　所以还要搞北斗二。

　　但北斗一用的卫星少，成本较低，在中国附近船载还是挺好的，至少国内可以掌握这些船在哪。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[Grace Gao, the GPS princess?]

看不到图点击这里

Google image 真是猛！