主题：【原创八卦】认证以来第一位不能通过认证的出现拉，他就是。。。 -- 悄悄的

可敬的oiler2同志。。。这个第一人也不容易啊

本来呢，我的ID决定了我应该潜水，但是我觉得这个事情很有新闻性，正好我也在认证期间，算是来让大家认识认识：）趁着新法试行提修正案，说不定以后还会有悄悄的法案呢，那多美啊：）

这是到现在为止的第一个也是唯一一个6票否决的例子，从公开信息不知道是谁投的反对票，但是我认为，油人兄完全有理由通过认证。从数字说话，他的原创贴，跟贴，都很多，提供的专业信息，也是无人能及。他带给西西河的，是某一方面的独家信息，是珍贵原创。

出现这样的认证被拒绝例子，我相信并非西西河本意，也非河友之福。但是，其实我一直在等这么一个例子，看看能够如何在规则上进行完善。既然铁手成名立腕的的就是一直在改神功，我这里就来提个改进意见，算是抛砖引玉。

怎么改呢？我觉着先从透明度来起，把投票人显示出来，而且要在发表意见时言之有物。我们不应该河蟹掉所有的争论，但是应该保证争论的建设性，达到对事不对人的境界，当然这很难。（所以才一直在改么）透明化应该是现在这个问题的第一步解决方案。

基于遵守规则的道理，我还不是很希望在这个阶段，出现由超级管理员特批的情况，那就只好委屈油人兄再次申请认证了。

这里就出现了第二个问题，认证不通过该如何。中国的规则，大多是有生效日期，没有实效日期的，才造就了试行几十年的防暑降温条例等等滑稽例子。这河里的问题看似无关，其实有联系，我认为认证这种事情，需要如同科举一样，每月或者每两月定期组织一次，既保持了每次的关注程度，又给了大家改正意见和看法的机会。当然，认证以后的保持期限，可以很长。

抛了几砖，等更多的砖，呵呵，但愿不要被蒙面客给杀了认证，不过那也没关系，两年以后又是一条好汉，哈哈哈

另外,请去给油人兄一点支持鼓励...

不能因为匿名， 就。。。

制度和规则在调整中的确会有各种意想不到的问题出现，

问题浮出水面肯定不是坏事，越是调整时期，越需要大家客观、冷静的看待变化，最好能够提出可供操作的建设性意见。

有人反对。偶早说过，在申请的时候就说过，偶做事有原则，不太因为敷衍趋势而委屈了自己的心。偶还是该干什么干什么，原创照样发，意见照样讲，人照样帮。要有关好心态才活得开心。

大家正视这个问题才好,欢迎多发言:)

不错,油人兄有很多不错的原创,但他也有多次因为出言不逊被封的记录.

西西河主张理性的讨论,希望参与的人做到心平气和(至少是相对的),不希望因为原创多就太过于恃才傲物,和其他网友讨论时没有良好的态度.油人兄在这方面做得还不够好.

送花可惜没宝.

特别是反对票的时候,更加需要有理由,和慎重.

这才是我发这个帖子的原意，并非单为某人叫屈，而是为了提出可能的不完善情况，讨论而解决之。天使千万莫以为我是抬杠，这叫做善意的批评：）

往深处想，铁手大人应该是洞见管理方面的难度的，所以才会往客观可控的数字化管理发展。数字是抽象的，特别是在刚开始的时候，通宝跟人的行为有联系，但是没有直接的对应关系，规则的订立，要尽力的完善这个联系，让数字管理尽量吻合西西河的文化。所以趁着这个问题暴露得早，早讨论，早解决。千万不要再在我这个贴子里闹家务

总结一下我提的两个意见，第一个是透明度，第二个是定期申请，不通过的可以重新申请，申请成功后只能维持一段时间（也许长很多）

知无不言,言无不尽,是好同志.

　　另外问些问题：

　　反对票是不是要认证会员才有效？

　　如果不是，会不会有人利用马甲投票？有没有办法屏蔽马甲投票？

　　能不能再改一下，比如说反对票达到五票后用两个赞成票抵消一票反对？也就是说有五票反对时赞成票超过二十也能通过？

　　如果严格执行五票否决，对一些有性格的朋友不太公平。

　　另外，已通过的会员如果再有反对票造成够五个反对或赞成－反对＜10，会不会被踢出来？因为我发现在“已被通过的”里面一样能投票。