主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

Z有绥靖的责任，但是M才是所有罪恶的策动者，是他把文革这个恶魔放了出来~

把我们放在当时周的位置，不见得会比周做得更好(大意)。如果把周当个人，一些事情或许可以得到理解或谅解，但如非要把他尊为如神一般完美无缺，那就免不了遭受质疑。因为，人可以有人性的弱点，可以出错，而完美无缺的神一般的人物是不可以的。在这一点上，我很同意楼下煮酒的观点。

把我们放在当时周的位置，不见得会比周做得更好(大意)。－－－

不见得。

事实证明在文革发动之初， 是周先向毛表态，同意并支持毛的文革，毛在中央常委内部打开了第一个缺口。

所以。。。

Z则是为了维持国家的稳定付出了多少？如果没有这么一批人的努力，M的危害不知会有多大~

我爷爷,一位老红军,在文革开始的时候也是非常支持的.而且,这种支持,并非由于对毛盲目的崇拜所至,而是自己建国后的所见所闻.他,可是经历过肃反的.不盲从的证据,就是老爷爷从来没有让任何人给逮住参加交代会什么的.总是用"忙"来躲开来.

我一向认为,看人挑担不吃力,自己挑担压弯腰.对周,请不要轻易否定他的能力,因为其能力是通过无数大事小事体现出来的,有目共睹,不是是个人就行的.

举个其他的小例子:乔丹可以从罚球线起跳扣篮.从电视上看似乎也没什么特别了不起的.你亲自走上球场去试验一下,那感觉就完全不一样了.

知道一点点内幕,便断言周是帮凶,是杀手,结论是否过早?或者,你是否肯定自己已经掌握了全部真象,既不多,也不少,进而有这个资格呢?

公道自在人心.

人是有趋利避害的选择的~

一个人心中的偶像,无疑是痛苦的,更何况是一代人的.

问题是,我们把自己的眼睛蒙上,就真的看不见了吗?或者再去人为的制造疑案?

在整个文革时期，整个专案组（包含中央和地方各层）调查过大约200万个各级干部。 长期以来，周恩来被认为是“大树参天护英华”，和康生江青等“迫害狂”的极力打倒老干部的形象形成了鲜明的对比。 但是现在的材料表明，中央专案组是对整个中共党政司法机关干部进行迫害的主要和首要法西斯机关，在这个机构中，康生、江青仅是在周恩来手下办事的人员，整个专案组都是在周恩来的直接领导下工作，领导和参与了所谓“康生和江青的迫害活动”，当然也参与了“解放”一部分老干部的工作。而且从严格意义上来讲，不可否认康生和江青有自己的私欲一面，但是更主要的方面是他们是为周恩来工作且在其领导之下，包括审讯调查逮捕和实施众多法西斯行为。所有提交给毛泽东的要求立案调查的人员名单，都是在周恩来主持的专案组会议上预先讨论通过，也包含了周恩来对于众多专案组所提交报告的评语以及专案组所讨论通过的结论，这些评语和结论无一不是令人发指怵目惊心。如果将周恩来在毛泽东指示下所保护的部分人的工作同其领导下的整个中央专案组所迫害的老革命干部对比，周恩来的保护无疑是黯然失色，微不足道的。

周恩来是说过的一些正面的话，但是这些话对于周恩来其他声色俱厉的发言也是不值一提。做过的微弱的保护工作被拿来津津乐道， 其实比迫害的人更是微不足道。

一人之下万人之上~

在1969年的4月份，林就提出要解放各级老干部，但是毛泽东并没有同意。

在1966年的8月4号，江青提出不要串连。

不客气的说， 现在很多事情是颠倒是非。

例如: 毛泽东的句句是真理，就是周提出来的。

正本清源，恢复历史真实，善莫大焉。

一切要靠史实讲话，结论要从历史真实得出，而不是口号和感情，穿透了历史， 才发现那份感情是靠虚假的事实堆砌的谎言，不感到很好笑嘛？毕竟这个时代，不需要什么神来主宰。

而且我肯定会拿出出处。