主题：【原创】周恩来和文化大革命的发动 -- 【蓑笠翁】

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

罗的那个中发文件说明那些揭发罗的材料有哪些， 由此来证明两点： 一个是说其余的材料没有，或者说其他人的材料不重要，不起主要作用，反过来是说后面津津乐道的所谓林彪指使的那些揭发材料是微不足道的。。。

其次，那个叶并不是叶群，十八兄你对罗瑞卿事件前后缺乏基本的认识。。。。

给你一段话：

毛泽东就5月军委会议总结发言一事大骂罗瑞卿：“罗长子不是军委主席嘛！也不是军委副主席嘛！党内也不是政治局委员嘛！怎么由他做总结发言？有的老帅组织了一个班子，准备了一二个月的总结发言稿，怎么不让这位老帅做总结？”

江青，这个娘们，老周竟然要两个政治局委员陪她！

周恩来当几万人的面振臂高呼江青万岁！

然后把913之后陈毅的揭发贴出来，一清二楚。

关于白马一事，呵呵，俺开宗明义，点明了文章的内容来自于白马博士。

其他的嘛，自己想办法解决。

会系统的讨论前后因果。而且将包含罗瑞卿为什么会跳楼等事情，里面有访谈材料，也有一些鲜为人知的材料，例如王秉璋的揭发材料等。

您说出了俺心里想说又说不出来的话，真是烦透了那些恶捧抹黑的人了，又没本事去扒拉那些故纸堆跟他们较劲，可心里实在是觉得恶心哪。不过这一切，俺觉得只是徒劳，只能让人们越来越支持毛，周，邓，套用一句老话，公道在人心。

我手里有宋永毅的文化大革命光盘以及超过40000页的红卫兵材料，而且哈佛大学的中国文革材料专库我也去过。

66年文件，并不能解脱林彪是倒罗始作俑者，这才是睁眼瞎，给你扫扫盲吧。

关键还是：……周奉毛命，去苏州和林谈，告之，毛已经决定批杨，你看罗的事……没有根据，逻辑也不通。否则这种“功劳”，老周早享用啦，就象叶群为捍卫毛路线捍卫林接班人，立功才能当上政治局委员，一样的。你犯幼稚的原因，还在于林彪情节，你不承认很自然，而人们洞若观火。

你证明的两点，实在连政治常识都丢了？林指控：罗“逼”林(中央副主席、军委第一副主席、国防部长)退位，只要林咬住不放，毛泽东接受了(尽管是单方面言词，信不信无所谓的)，远超过“叶剑英、谢富治、肖华、杨成武等同志的四个主要发言”

(这些是墙倒众人推表忠心)，八个发言、十六个发言也不顶“林一口”，一口咬住不放，这叫大局观，懂么?

还是这句话，别瞎编了。

林或者叶群指控罗的那四点是什么时候出台的？

叶帅早在11月4号就讲了那四点的内容！

明白了没有？

也就是说四点内容早就有了！ 林后来只是承担了这个罪名！

如果没有周的谈话，没有叶帅等人的煽风点火，没有毛在5月就任命杨来架空罗，还有什么林指控罗逼林！

蓑笠翁举例说陈毅的揭发林彪的材料，那么，请你给出这个材料的连接或者把这个材料登在网上，也可以让我看一看粟裕在什么地方照抄了陈毅的材料，你在文章中说粟裕“基本照抄”陈毅的材料，什么叫基本呢？那就是几乎都是照抄的，如果粟裕真的是这样照抄陈毅的材料还不给出出处，那么，粟裕的人品就值得怀疑了，这将是一个关于粟裕的话题的一个新的突破，请蓑笠翁告诉一下陈毅的材料到底在哪里呢？

别人说你抄袭，别人就要列举证据，你说粟裕照抄，是不是应该也列举出来证据呢？你要知道粟裕不是普通人，而是一个名人，说名人照抄是不是证据更应该清清楚楚呢？

仔细看看我的质疑再发言，不过，你那点汉语水平，让你看一遍就看懂也是难为你。

你也未免太轻狂了点吧。看看你写的那些东西，语法错误比比皆是，还给别人挑错，你能不能消停会？