主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

那段报道据说是中国人自己遍的。

在一些人看来，周恩来文革的发言“句句带血”，很可能他们是从现在这个眼光看的。而是不是“句句带血”？要作比较，不怕不识货，就怕货比货么，以相同的场合下，林彪、陶铸、陈伯达、康生、江青……的发言后(如果有的话)，作了比较，才能有比较客观的结论。

因为那个时期的语言，今天来看的话，普遍很“左”、激烈、邪乎着呢。周恩来发言的用词，跟别人相比，相对比较“温和”，这是那个时候人们普遍的共同看法，公认的，因为他们看到、听到了各人的发言。这是那个时代的“弄潮儿”们告诉我们的，他们曾给过许多个例子，试列出一个：林彪在天安门城楼讲话，用了“四个伟大”，众所周知；而周恩来也在天安门城楼上，接林彪之后讲话，周恩来只用一个伟大，几次林、周发言都这样，以致红卫兵中有人对周不满……。

所以要把人物的言论，放到历史场景中去考察，才能得到比较正确的认识。我绝对放心，周恩来经得住这种比较，但谁也经不住不作比较的“拷问”，什么“句句带血”呀，起码是轻率、肤浅。

虽然在另一个问题上我完全无法认同你

是质疑联合国到底降半旗了没有，还是质疑联合国秘书长到底讲了哪些话没有？

是有证据证明，还是像“南京彭宇案”那样的逻辑推断？

岳飞是不是民族英雄？

和绅到底有没有才干？

董存瑞是否真的只身炸过碉堡？

周恩来到底是怎样的人？

还原“历史”，还原“真实”，为曾经被历史评价过的人翻案，这就是我们现代人历史研究的发展新方向？

我个人并不在意这个故事的真实与否（虽然在老兄提示之前从来没有怀疑过，我承认此方面愿意做个“愚民”），我相信这个事（或者按照标准说法，这个故事），也相信有很多很多像我这样的“愚民”相信这个，这里我只想问个问题：

如果故事换上另外一个主角，哪个人会让我们如此深信不疑？

你引用的那件事就是在起反作用，你引用的那个例子多年以前就和在太空能看见长城一起被批驳了。

对事件的考据，你说的是这个？

外链出处

一定要送花~

总理逝世的时候我虽然路还走不稳，但那天的情形我记得。那天乌云密布。我和我姐姐正在路边玩，突然看到路上很多大人列着队走过来，边哭边走，从我家门前经过。当时我们很害怕，就跑回屋子去了。等到晚上，父母下班回来，他们都阴沉着脸，一家人都没有话。过了一会儿，在县革委会上班的大舅妈急冲冲地进来，不记得她做了些什么，但记得她说要去给总理守灵。

那段时间里，还记得的另一件事就是邓小平上台，不知道是第几次的事。一天中午，我爸突然回家来了，兴高采烈地，手里还拿个小红旗。我问，你们要干什么？我爸说，去县礼堂欢迎邓小平上台。那天是个晴天，我爸笑得非常开心。

总理曾在我们那里读过一段时间的小学（或私孰，现在原址是所小学）。解放后总理和邓大姐也曾来小镇探望。在我家后面的小山上就刻有那首总理的诗。以前在家的时候每次走到那里，都会在诗碑前默诵一遍，眼前总会浮现总理的英姿。

“为中华之崛起而读书”，不知道这句话还有没有挂在全国各地的教室里？愿总理在天之灵佑我中华。

另外，我在标题上加【原创】，不为别的，就是想让大家知道，这是我自己的经历，我的记忆，我的真心话。我从来不看那些向总理泼脏水的文章,书也好，网文也罢。如果有人在我面前说总理的坏话，我会中断和他的交流，不管他是出于什么目的。

地主这篇，一定要花！

-------------------------------------------

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

如果让日本刀笔客们自由地写，他们最终会把日本描绘成一个爱好和平的国家，什么坏事也没干，无辜白白挨了两颗原子弹。

如果让独轮运刀笔客去自由地写，他有能力给任何一个历史人物戴上任何一种面具，你需要我写成什么样的人，我就保证能够给你写出来，读起来也看似证据凿凿。

最佩服总理的，是他小小年纪，被问及为什么读书，答曰：“为中华之崛起而读书！”。这样的小孩不做总理谁做总理？！

他独居，没有名字，没有朋友，没有…………

对待总理，换个流行的说法就像对待股票一样，打死我也相信他——是个好人。就那么简单。

向总理致敬

大星忽陨泰山摧，祭奠始知今日悲

寂寂环球半旗落，熙熙广场泪频挥

英名万古垂宇宙，伟绩千秋镌丰碑

蓬雀嘁喳徒目送，桃李无言自成蹊

残冬虽去亦非春，涕泪横流地降温

桃杏哀愁残不绽，天空秉泪雨淋淋

青山忍恸埋忠骨，碧水含悲泣英魂

古今雄杰若鳞比，能有几人似周君

摘自本人收藏的《天安门诗抄》，没有链接