主题：【原创】分析一下龙芯2和MIPS的关系--1 背景 -- 随园过客

最早龙芯号称过和MIPS兼容。

但是后来instat写了篇文章说可能会有IP纠纷后龙芯就开始否认和MIPS兼容关系，甚至有李国杰说出“MIPS做中低端我们做高端”这种技术上完全错误的话。

到后来ST买了授权之后，龙芯2E现在的定位是：“MIPS®-based”。

写龙芯的文章很多，但具体作分析的不多。龙芯公开资料并不多，所见分析又多数走极端，又往往一涉及具体技术就语焉不详，很容易把不做这一行的人搞糊涂。机缘巧合，得到一些额外资料，另外我以前搞过一段嵌入式系统，所以就我所知写一写，希望对大家认识了解龙芯有些帮助。

那简直后进厂家就没法活了。

外形的确有相似的地方，可是还是一眼可以看出不同，很大的商标也在上面。而且人家也没有叫lphone或者Ipnone什么的。

MEIZU用的微软的操作系统，这和apple的更不一样了。

　　我国急需的是自己能控制设计、制造全过程的合用的CPU芯片，在这个基础上，打点擦边球甚至偷些技术来也无可非厚。走捷径速度可以快一些，只要不被捉住手，与买来芯片磨一下就说成自己做的是天地之别。

　　买专利有多种形式，有买断的，只买使用权的等。能买断当然最好，但很多情况下犹其是已经证明了这个专利前途极好的情况下不会卖断给你。但买下的只要不限制你的使用和专利产品（不是专利本身）的出售，至少可以算部分自有技术。

　　对于龙芯各时期的不同宣传，我觉得是为了避免陷入无穷无尽的诉讼中，有些话是不大好明说的。

instat？哪位高人？

先从仿照改进开始 学透以后看能不能自己做

东西 很对的策略嘛 有啥不好呢

毕竟 革命性的 创造性的 创新 也不是一拍脑袋

就能想出来的

整数模块，浮点模块，诸如此类，从80286开始，哪个通用处理器不是这样搞的，多发射和流水线是现代处理器的标准设计，你那这些个东西比较，就象比较轿车都有四个轮子一样。

“因为这样的大框架定了，基本的电路设计就定下了”，这话我绝对不同意。确定了“五个功能模块”，万分之一的工作量都不到，早着呢。

龙芯和MIPS指令集的近乎相同，龙芯和MIPS R10000功能模块，多发射流水线这种顶层设计上的相似这是必然的，这并不能说明什么事情。

奇瑞的瑞虎是四个轮子，一个方向盘，一个发动机，一套变速器，这些和本田CR-V完全一样，嘿嘿。

龙芯和MIPS指令集的近乎相同，龙芯和MIPS R10000功能模块，多发射流水线这种顶层设计上的相似这是必然的，这些都是学界业界的基本共识，不值一提的。

重要的是，龙芯的电子电路，把指令，算法实现到电路，这些都是他们自己的工作。在这方面没有买专利的事情，只有利用公开发表一切人类科研成果的问题。

既然用了MIPS指令集，这里必然有个授权的问题，这一点都不丢人，重新设计一个指令集比设计一个处理器容易多了，特别是有了这么多例子可以参考，但是没有用，你就得走别人的路，这是没有办法的事，谁叫你晚走呢。

是无法得出龙芯就是忽悠经费的结论的。

您来蒸个专业人士的大包子，仔细分析一下真正设计问题好不好？不管怎么说我好歹码了这么些字，您就这么来一句也不容易让大家明白到底怎么回事是不是？

其实说实话我听到的消息是他们其实有verilog的R10000 RTL，在那基础上和现在工艺的库一起编译做synthesis。当然这里面有几个验证循环是他们自己做的，芯片布局之类也有所改动，不过基本设计没动过。改进那是再后来的事。到04/05年ASIC半导体设计制造流程实习完成，有了成品芯片，心里有了底，就开始改东西了。毕竟原设计是10多年前的事了，可改的很多，可参考的改进建议文章也多的是。不过这些新改的东西到底是谁的idea谁的专利以后会不会有纠纷那又是另一回事。

当然这是非官方未经核实的故事不算数，不过我到现在还没有发现能反驳的依据。如果您知道具体是怎么回事请不吝赐教，这里预谢了，宝不宝不是咱定得了的，不过花是一定的。