主题：缅甸和尚上街示威，这符合佛家原则吗？ -- 晨枫
在总统府门口自焚，恶心人，硬是把一个好端端的南越腐败政府挤垮了。
政府不干涉宗教事务，宗教也不应该干预政治，哪怕那个政治再混球？
被尿憋死的活人，才是最混球的。
至于上街游行的是和尚尼姑还是其它人，并不重要。
其实和尚并不见得就一定超脱于俗世，这一点和其它几大宗教都是一丘之貉……除了中国的青庙佛教，经过封建统治者上千年的打压和阉割以后比较老实，其它教派的佛教僧侣可一点都不老实，入世的热情那可不是一般的大。
西藏和平解放以前，藏传佛教的喇嘛还曾经因为噶厦政府的内部政治斗争因素、发动过反噶厦的武装叛乱，参与叛乱的僧侣烧杀抢掠外带强奸，可以说俗世的土匪所能干的事情他们也都干了，所作所为和我们概念中的出家人简直是判若云泥……
阿根廷还有一些南美国家，西班牙都有过军政府的历史，泰国也是，符合不符合原则那就要看当时情况了。也不能说都不符合吧？要不怎么有的政权维持了好几十年呢？
我们在讨论僧侣上街示威游行要求政府下台是不是符合僧道，与政府本身的合法性是两回事。僧不干俗，俗不干僧，就我所知，这也是佛家所教导的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
能吼得，就游行得
规矩嘛，就是用来打破的
政府肯定有做的不到的地方，不然和尚何至于如此？
这当然是抛开利益的说法，
基于利益，还是不能不支持军政府呀
任命几个大和尚作参谋长，在拜如来先生为军神，难道不是一个军管+佛教国家最好的统一战线吗？
不打着神仙的幌子要求建立神权政府就成。
和尚也是公民，难道不能要求腐败政府下台。
在西班牙和智利也有怀念弗朗哥和皮诺切特的。后者葬礼的时候还有些人动感情。
东亚，琉球以南的小岛上也有人怀念过去的父子强人时代。
面对和尚，不知道你的优越感哪里来的？
也不应该结队身穿袈裟游行，这本身就是凸现宗教参政。作为公民，就应该像普通公民一样，何必凸现自己和尚的身份呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果那些和尚是要用宗教政权替代世俗政权，或是用宗教法律替代世俗法律，那他们是违反政教分开的原则。但他们没有这样做，他们也是缅甸人，用和平请愿方式表达自己的要求，是他们的权利。至于为什么不问俗事的和尚也会反对军政府，只能说明军政府倒行逆施，使天怒人怨。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只要不用这种和尚身份谋取宗教特权就可以，不以和尚的身份参政，如何维护这一群体的利益呢，要不然你让班禅参加政协会别穿袈裟。