五千年(敝帚自珍)

主题:缅甸和尚上街示威,这符合佛家原则吗? -- 晨枫

共:💬147 🌺181
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 最不是东西的应该是南越的和尚了

在总统府门口自焚,恶心人,硬是把一个好端端的南越腐败政府挤垮了。

政府不干涉宗教事务,宗教也不应该干预政治,哪怕那个政治再混球?

家园 世上没有绝对的原则

被尿憋死的活人,才是最混球的。

家园 这是缅甸多年积累的社会经济矛盾的总爆发

至于上街游行的是和尚尼姑还是其它人,并不重要。

其实和尚并不见得就一定超脱于俗世,这一点和其它几大宗教都是一丘之貉……除了中国的青庙佛教,经过封建统治者上千年的打压和阉割以后比较老实,其它教派的佛教僧侣可一点都不老实,入世的热情那可不是一般的大。

西藏和平解放以前,藏传佛教的喇嘛还曾经因为噶厦政府的内部政治斗争因素、发动过反噶厦的武装叛乱,参与叛乱的僧侣烧杀抢掠外带强奸,可以说俗世的土匪所能干的事情他们也都干了,所作所为和我们概念中的出家人简直是判若云泥……

家园 这个要看情况的吧?

阿根廷还有一些南美国家,西班牙都有过军政府的历史,泰国也是,符合不符合原则那就要看当时情况了。也不能说都不符合吧?要不怎么有的政权维持了好几十年呢?

家园 请不要转移话题

我们在讨论僧侣上街示威游行要求政府下台是不是符合僧道,与政府本身的合法性是两回事。僧不干俗,俗不干僧,就我所知,这也是佛家所教导的。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我佛如来,亦做狮子吼

能吼得,就游行得

规矩嘛,就是用来打破的

政府肯定有做的不到的地方,不然和尚何至于如此?

这当然是抛开利益的说法,

基于利益,还是不能不支持军政府呀

家园 符合
家园 这个问题其实没那么复杂,

任命几个大和尚作参谋长,在拜如来先生为军神,难道不是一个军管+佛教国家最好的统一战线吗?

家园 只要不是以宗教的名义

不打着神仙的幌子要求建立神权政府就成。

和尚也是公民,难道不能要求腐败政府下台。

家园 嗯,即使是现在

在西班牙和智利也有怀念弗朗哥和皮诺切特的。后者葬礼的时候还有些人动感情。

东亚,琉球以南的小岛上也有人怀念过去的父子强人时代。

家园 很幽默吗?

面对和尚,不知道你的优越感哪里来的?

家园 不光不要以宗教的名义

也不应该结队身穿袈裟游行,这本身就是凸现宗教参政。作为公民,就应该像普通公民一样,何必凸现自己和尚的身份呢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那些和尚们没有违反政教分开的原则

政府不干涉宗教的事,宗教也不应该干涉政治

如果那些和尚是要用宗教政权替代世俗政权,或是用宗教法律替代世俗法律,那他们是违反政教分开的原则。但他们没有这样做,他们也是缅甸人,用和平请愿方式表达自己的要求,是他们的权利。至于为什么不问俗事的和尚也会反对军政府,只能说明军政府倒行逆施,使天怒人怨。

家园 请见楼下

晨枫:请不要转移话题

晨枫:不光不要以宗教的名义


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 和尚只有袈裟,没有世俗的衣服正常,而且以和尚的身份参政很正常

只要不用这种和尚身份谋取宗教特权就可以,不以和尚的身份参政,如何维护这一群体的利益呢,要不然你让班禅参加政协会别穿袈裟。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河