主题：【原创】说说缅甸军政府这个词 -- wanderer

加拿大、澳大利亚，这种地方，元首位子上面坐的是女王还是袋鼠，并没有什么区别。这个和该国的政治实质无关

那个老女人不劳而获，是不是合法的腐败，有什么合法性，怎么就不能讲呢？

If someone wants to sue you and take your undershirt, let him have your underpants as well.

自打英国人从二战起，就在东南亚殖民地处心积虑挑动当地人和中国的矛盾，中国周边的大部分问题都是英国在战后故意遗留下来恶心中国的，不愧是老牌资本主义国家，搞这一套相当的专业。

远看印度和巴基斯坦冲突、中国印度冲突、缅甸问题、印尼、无一不是英国人故意留下的隐患。

以前老听说有人用这个词儿说TG来着。其实按照主权独立的原则，掌权的政府就是有合法性的政府，对大国尤其如此

呵呵，缅甸是军政府，巴基斯坦又何尝不是从政变的军政府转过来的？

捐建几所孔子学院什么的，支援当地教师来华进修，为希望去中国的留学生提供奖学金（不过HSK的分要高）。。。

之前叫做《东方红》，后来叫做《春天的故事》。这些都不是简单的歌舞升平，这些就是合法性的叙事。告诉你为什么不是老蒋，不是民运分子，而要是我TG来执掌中国。

所以巴基斯坦政府也是有合法性的。因为他是各派势力承认可以稳定国内局势的代表。这个合法性不因为他是军政府而有什么折扣。

说到底，民主只是合法性的天然来源之一而已，不是唯一的来源。有good governance的独裁政府也是有合法性的。

对于满清来说，民国的所有政权都是大逆不道。革命后对于南方的革命党来说，袁世凯的“选举”和政府根本是伪政府，可西方列强却只和袁世凯的政府谈判。大革命的南方国民政府和北洋政府互相称为乱党，也看不出哪个更“合法”一点。

说到军政府，孙中山的“三步走”，第一步就是“军政”，第二是“训政”，第三才是“宪政”，有些东西，又何须讳言呢？

关键恐怕在于，这个“法”是什么法。

对于西方列强来说，满足他们的“合法性”要求的，自然是能给他们带来利益的政权，智利的皮诺切特靠米国扶植上台，推翻了民选总统，军人独裁残酷杀戮异己，然而在米国眼里，皮氏政权就是“合法”的，阿连德的民选政府就是“不合法”的。