主题：【一笑】关于西西河一旧文引发的争议 -- 风雨声

当时看到风雨兄的大作，就觉得很有意思

及至看到温相的对话，才知道是杜撰之作，不过行文之好，感觉不亚于李敖的北京法源寺呢

西西河一滴真水，便可在外掀起滔天巨浪啊

如果那位兄弟能够传来那些争议的精彩文字贴上来就好啦

把评论文章传了给我，现在贴在下面：

请大家注意假文献“我为什么想当皇帝”

林思云

近日国内不少网站都在传贴一篇文献《“我为什么想当皇帝”1916年美报采访袁世凯手记》。

大致一看，这篇文章是一位美国记者在袁世凯临终前的采访报道，似乎有不小的历史文献价值，就像作者所说：“它也许对我们反思中国近、现代历史变迁，对我们展望中国民主发展进程有所帮助。”刚开始看到这篇文章时，我还以为是一篇很有参考价值的历史文献，认真一读，发现该文虽然打着外国记者的旗号，其文风完全是中国人惯用的煽情文风，很是疑惑。再仔细一看，文中的一些历史事件都是牛头不对马嘴，是一篇彻头彻尾的伪造文献。

比如袁世凯说：“正是由于政治上的宽松政策，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一批新文化大师才脱颖而出……”。周树人首先使用“鲁迅”这个笔名是在1918年发表其第一篇小说《狂人日记》时，袁世凯居然在1916年就预知周树人2年后将会使用“鲁迅”这个笔名，岂不是活神仙了。这篇文章没有作者，最后却声称“摘自读书杂志”，这恐怕又是伪造者此地无银三百两的把戏，《读书杂志》如何会刊登如此经不住推敲的文章。

我不知伪造这篇文献的作者的意图何在？如果有多余的时间精力，对历史有兴趣，不妨作一点历史研究。切不可干这样伪造历史文献的游戏，借外国人的口来蒙骗中国人。尽管此文伪造的水平比较低劣，不难识破，可是不能排除网上有伪造得比较巧妙的历史文献，会让大家上当受骗。请大家在网上发现什么历史文献史料时，千万注意真伪。这年头什么东西都有假货，不可不防。

以下是该文和代表出处。http://www.wenxuecity.com/BBSView.asp?SubID=newsdirect&MsgID=23657

林先生研究中国人文、历史造诣鲜有人及，然似乎于时政不甚敏感。这样改改，您再看：

-降龙剑- [578 bytes] -12/7/2003 23:30 [Click:83]

我说你没看明白，前面不是说袁是6月7日接受记者采访的吗？结尾处作者已明确说“袁世凯于1916年6月6 -

蔡卫和- [326 bytes] -12/7/2003 17:22 [Click:78]

ZT 杜导斌 让「太上皇」从迷梦中醒来 -邢国鑫 - [5162 bytes] -12/7/2003 06:36 [Click:85]

林先生需要培养一些真正的幽默感。:) 读书开这样的玩笑，也太过分了。:) -令胡冲- [0 bytes] -12/7/2003 05:39 [Click:37]

哈哈，作者明显在这个结尾中说他此文是开玩笑的杜撰：

-魏碑- [236 bytes] -12/7/2003 05:08 [Click:84]

除了那’鲁迅‘外其他都没错 -yoyoyo- [0 bytes] -12/7/2003 01:13 [Click:10]

这么认真辟谣？这个东西只有儿童才会当真 -秦仲- [0 bytes] -12/7/2003 00:17 [Click:24]

想必你当初是当假了。能不能说一下你因为什么当假啊？

-笔名123- [28 bytes] -12/7/2003 02:29 [Click:55]

那么当初你当真了？你几岁了？父母和老师有教导儿童的责任，我不是你父母，职业也不是老师

-秦仲- [4 bytes] -12/7/2003 08:26 [Click:25]

我是因为这次事件才知道有“林思云”这个人，以前只知有“风雨声”，不知有“林思云”。文章明明在最后都说好了是骗人的嘛，他还跑出来叫什么？明显是借西西河和风雨声出名！至少在我眼里是这样，哈哈哈哈哈。

改明儿我也批一批你的文章，你也配合一下，出来解释一下，偶就也成“林思云”了，哈哈。