主题：【MRandson原创】资本与危机 1 -- 草纹

天下没有白吃的宴席，所以中国只能靠自己的努力去寻求在国际竞争体系的一席之地。

要不让老铁帮帮忙？

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

http://www.cchere.net/article/1098335

我想铁手也没法子的。

太直接了８

在谈凯恩斯主义之前，需要重新再回顾一下，第一、第二部分的内容。

前两部分内容很枯燥，简单地讲，就是两个命题：

资本主义生产方式中，资本的化身，资本家尽量压低工人工资，提高利润，盲目扩大生产，造成的直接后果就是社会总产能远远大于社会总消费能力。

这种产能与社会消费能力的矛盾，在绝大多数情况下不能通过扩大生产解决。极少数情况下，如战后或工业革命时期，扩大生产能扩大需求。但是从长远看，一旦战后重建或者大规模产业升级结束，新生的产能如何消化，又将成为问题。

这两个命题，是第一、第二部分的核心。

在现实生活中，资本家剥削工人的手段，不见得是硬性的压低工资。资本家是资本人性的化身，善于利用各种手段提高利润。

小时候一个电影《啊，野麦岭》，那是日本的。国内类似的还有《包身工》，前一段山西砖窑的事情，是一种剥削方式。（顺便说一句，《啊，野麦岭》很经典，推荐看一看。）

在相对民主，法律相对发达健全的社会，适当提高工人工资，鼓励工人更努力工作，是另一种方式。除非工会或政府介入，否则给工人工资增加的部分，永远小于工人多创造的部分。

不论是威逼还是利诱，提高利润是最终的目的。而这种利润的提高，恰恰是产能与消费能力缺口的根源。

一个家产十万的人，会有一台电视，一个家产一千万的人，不会有100台电视。同样，一个家产一千万的人，会拥有一辆宝马车。一个家产160亿美元的人，却不会买1多万辆宝马车。这是很显然的事情。

人拥有的财富越多，绝对消费能力越强，相对消费能力越弱。随着财产的增加，边际消费能力下降。

一个社会，实现完全就业的话，有能力生产150个单位的东西，但是这个社会可能只能消耗100个单位的商品。剩下的50个单位的商品哪里去？商品卖不出去，企业就要控制工人数量。如果这50个单位的商品不能卖出去，那么就不能实现完全就业，就会有大量的非自愿失业。

凯恩斯曾经提出过一个类似玩笑的失业解决方案：把大量的纸币埋在地下，形成“货币”矿，让资本家组织工人采矿。产能被浪费在采矿上，工人有了工作，资本家获得货币。所有的问题都获得了解决，于是皆大欢喜。

不解决社会分配问题，仅仅加快发展经济，解决失业问题，是缘木求鱼。经济发展越快，财富越集中，产能与消费能力的缺口越大，失业问题越严重。

英国资本主义高速发展的过程中，一面是经济高速发展，一面是大量的失业工人，原因就在这里。

马克思的资本论核心的思想之一，是在物价不变的前提下，减少资本家的利润，给工人涨工资，提高社会消费能力，只有这样才能避免经济危机。至于为什么这样，则需要用三卷资本论去严密而详细论述。

资本家是资本人性化的化身，资本的属性是自我增值。资本自然是不愿意接受这种理论的，甚至连折衷凯恩斯主义都不愿意接受（这个原因，以后会详细谈）。

当产品无法被经济体自身消费的时候，资本的扩张性和野蛮性就充分显示出来了。

小时候，上历史课，觉得英国对中国发动战争不可思议。发动战争的目的，居然是要中国开放口岸、通商，要中国购买英国的东西。当时想，打仗都是抢东西的，哪有去推销东西的？

现在看，其实很简单。英国国内大量的产能消化不掉，产品需要卖出去。开始卖工业品，中国民间不要；后来卖鸦片，中国民间要了，官方不要。

资本要扩张，中国官方居然抵制，这还了得？！！！

于是用大炮轰开中国的大门，开始倾销英国的商品。

被炮轰的不只是殖民地。帝国主义之间，为了争夺市场也是兵戎相见。德国崛起最晚，崛起之后，发现世界已经被英国和法国分的差不离了。你们的产品有地方卖，我们德意志的商品往哪里去？不行，这个世界要重新划分势力范围。于是，第一次世界大战爆发。

一战失败，德国人还不甘心。于是，又发生了二战。

直到有了原子弹以后，大家才终于安宁下来。有事情到联合国解决吧。

最近，美元连续下跌，欧洲严重关注。原因很简单，美元下跌，美国货便宜，欧洲货贵，影响了欧洲的出口，欧洲的失业必然上升。当然，欧洲也不是省油的灯，用反垄断向美国报以颜色。一面是反对贸易保护主义，一面是反倾销，官司打了这么多年，也没有结果。年年打，年年闹，根源在于大家都想让别人多买点自己的东西，少买点别人的。各怀鬼胎，自然谈不拢。反对地方保护主义，反了这么多年，该保护还是保护，一个道理。

资本主义条件下，本国消费不了，就要把大量的产品推销到世界其他地区。至于怎么推销，或者是依靠价格便宜，或是技术优势，或者是坚船利炮。具体手段是次要的。

产品卖出去了，换回来的是什么？

西班牙和英国的时代，是黄金和白银。战后日本崛起的时代，是美元。日本一度成为世界上外汇储备第一的国家，也就是正常的事情了。

黄金和白银，除了作为货币，还是重要的贵金属。当金银货币贬值的时候，许多人会增加金银饰品的需求量。金首饰、金笔、金表、金牙，等等。中国人还喜欢给佛像重塑金身，于是又有了金光闪闪的金佛。

绿色的美元能干什么呢?上厕所，还嫌粗糙些。除了继续投资或者购买其他国家的产品，一无是处。

To be continue......

我想安兄的离去不是因为同河友对一些事情理解上的争执，而是对这些事情的失望，既然现在又写了，可能心境好了些，还是回来吧，

中国现在的办法是通过出口解决需求不足供给过剩问题。长远的还是要靠减少贫富分化，增加本国需求。

不知道有没有理解错，安兄的原意，或者马克思的原意，是想产能和消费能够达到一个平衡？

我首先想问的是，从理论上来讲， 有没有可能达到平衡？

这种平衡，让我想起以前中国和苏联搞过的计划经济，不能说是成功吧？

市场经济是否另一种办法呢？讲讲我观察到的现象，经济过热的话，央行加息，借贷困难，产能就难以扩张。经济疲弱，央行减息，融资容易，产能就上去了。

另一个是政府对公司的抽税，把税收用来做福利，北欧国家是很好的例子。

安兄几篇文章中的资本家剥削工人，这个观点，我也不以为然，有几个原因：首先是工人可以流动，一个愿打，一个愿挨，其二是，工人有可能创业，成为资本家，其三是工人还可以买股票分享利益。

反过来说，完全不允许剥削的话，有谁会创业，整个社会怎么会有进步呢？

贸易的问题还没有想好，期待下文。。。。

还是说说自己的看法吧.

懒厨兄应该是理解错了.按照马克思政治经济学的原意,资本主义阶段,不会达到一个平衡，从资本论的理论来说,该阶段没有可能达到平衡.

正是这种不平衡使得资本主义国家有经济的危机,复苏,上升,高点,衰退.顺便说一句,现今发达国家也依然是有这个循环的.所谓景气的循环,所谓经济的过热,或过冷,软着陆等名词都来源于此.

市场经济,就是用所谓市场后面看不到的手来自动调节社会资源的分配,也就是资本主义自由经济.中国和苏联关于计划经济的实验虽然不成功,一个比较普遍的认识是,未经过资本主义的成熟发展,提早进入了社会主义时期,算是早产儿,所以现在在补资本主义的狼奶.不过,计划经济的体系里,对于如何更好制定经济规划也有理论的突破,比如，瓦西里.里昂惕夫（Vasily Leontieff）1973年诺贝尔奖获得者的投入—产出模型。

东西阵营对峙时期，同时又是两大阵营的制度竞争时期，所以彼此会吸收一些对方的方法来提高竞争力。不过看起来西方先天较足，所以吸收得比较好，欧洲的高福利社会，和强大的工会势力都是结果。而中国的中国特色的社会主义也是这样一种吸收，只是无先例可循，只能摸索前行了。所以现今社会里政府普遍以财政(税收和福利)的方式,或者以金融政策(中央银行的加息减息等措施),或者以全球化来减缓这个经济循环的波峰,波谷的坡度,减少其对自己经济实体的危害.

资本家剥削工人的观点，是从资本的本质来看的，不带有感情色彩，和具体的人的角色没有关系。我也认为现今中国其实需要更多的创业者，因为我们还需要补资本主义阶段的狼奶，才能足够强壮到生存在这个资本主义领先的时代。

所知有限，见笑了。

的出台，就是用财富再分配来实现减少贫富差距，及提高内部需求的一个开始。

这种危机的爆发被从发达国家转移，延缓。付出最大代价的会是发展中国家的老百姓。

黄金、白银已很大程度退出经济活动。美元日本人用过一次，大家都清楚其中的利弊了。我们这次需要换回来的估计是各种各样的原始资源，包括农业的、工业的方方面面。深合动乱时刻，黄金换大饼这种老说法的含义。