主题：【原创】我的瞎谈：从台湾问题到“中国”观念 -- 细脖大头鬼

蒙古和汉族不是一个民族，英联邦国家和美国都是多民族移民国家，台湾和其他地方不一样，不存在民族和文化分歧。相比之下疆独和藏独其实才是麻烦。

台湾事小，西藏新疆是大啊！

算了，我也不严肃了。毕竟对未来，没有谁有十足的把握，咱又不是国家领导人，日子不还就这么过嘛，俺也大笑一下。

觉得别人都比我自信，真郁闷。

我就不那么相信民族和文化的稳定性。我觉得那些研究文化绝对延续性的家伙都是混饭吃的，他们首先预定了一个立场——文化是可描述的、延续的、连绵不断的——然后得出自己的结论：这个文化是怎么样的，什么东西延续了下来。这存在是循环论证。

没必要那么担心。

香港也是中国的，想去一样要办证。

先弄清楚现代国家的“主权”概念，否则无从谈起。在国际法上，主权(Superanus)是近代国家构成的要素之一。从出现(Sovereignty)一词后,，主权便含有最高权力的意思。主权概念可远溯到古希腊、古罗马时期，在9世纪至16世纪的欧洲政教之争中，人们开始进一步讨论这种权力的起源、性质、归属和限制等问题，一致认为主权是一种高于其他权力如行政、立法、司法、军事、宗教和地方权力之上的最高权力，它来源于上帝(上苍)，由国家最高统治者行使，因而提出了“君权神授说”。最早对主权进行全面系统论述的是法国人让-布丹(Jeanbodin,1530-1596)，他归纳总结出6点：1、主权是国家的最高权力(Supremacy)；2、主权具有不受限制性(Unlimitation)；3、主权的永久性(Perpetuality)；4、主权具有普遍性(Universality)；5、主权的不可分割性(Undivisibility)；6、主权的不可让与性(Inalienability)。

“最高权力、不受限制、永久、普遍、不可分割、不可转让”的性质构成了主权“牢固的基础”。

历史上，台湾从没有以主权、独立的国家形式出现过，哪怕一天。再怎么强烈希望台湾独立的人，对这个历史事实，也回避不了的，回避反而露怯了。台湾以一个国家“形式、方式”，感受、交往(与)四周国家，乃至全世界的国家，是49年，蒋政权“退守台湾”之后的事情了，而且均以中华民国的名义进行的，这也是不容作任何曲解的事实。

那么，所谓台湾的“主权”是怎么来的呢？问题出在哪儿？1971年，联合国通过2758决议恢复人民中国(即大陆中国)的席位，台湾“失去”了联合国会员资格。一些台湾人喜欢争“2758这个决议并没有说台湾主权归中国大陆”呀……。的确，用不着咬文嚼字，2758决议没有论及台湾主权。这是因为台湾的主权，在二次大战结束时，已经解决：台湾归属满清的继承者“中华民国”(以“马关条约丢失台湾主权”的是中华民国的前身满清政府)。所以，1945年KMT军队、人员才能“和平地”开进台湾，难道不是？

正因为这样，“中华民国”才有可能退守台湾，而且退到台湾后的“中华民国”以960万平方公里国土(当然，后来在台民国政府又“擅自”加了外蒙等民国并不曾控制过的一些地方，入“中华民国”的版图，在此且不去涉及了) 的拥有者、5万万人民之代表的名义，占了联合国的“中国席位”、并以此同世界各国交往了数十年，这也是已经发生过的事实，不容作任何修改、抹杀。所以。台湾以“主权国家”形式存在、对外交往、……，从没有离开过“顶着”大陆带过来的那个“中华民国”框子滴。2758决议不会“产生”出一个“台湾主权”来。欢迎用事实来证明、驳倒这个说法。

“美国没有承认台湾的主权归中华人民共和国”呀，……霍霍，真的吗？这是被无数人反反复复地拿来说事、也最混淆视听的、最要害的一个地方。而且，大有“重复一千次就被当作真理”的趋势啦，值得说说清楚。美国与中国建交，与世界上任何两国建交一样，相互外交承认是前提。铁的事实是，美国不承认中华人民共和国对台湾拥有主权，就象中国不承认美国对夏威夷拥有主权一样，行么？如果美国政府真这样说了，那么这个“外交承认”就出毛病了，两国当初就不会有建交行动、拿到现在就要“断交”了……。美国的“一个中国”政策玩的转，不在外交承认上，这一点没人忽悠得过去。美国人的说法是：台湾的主权属于海峡两岸(人民)。由此可见，美国当然承认“大陆拥有对台湾的主权”哦，否则何来建交(快30年了吧)？但是，美国人留了一个尾巴：非大陆治辖下的台湾(人民)也拥有台湾的主权。注意了，美国人说法很明白，不是台湾主权不属于大陆，而是台湾主权也属于台湾。如果用主权的“最高权力、不受限制、永久、普遍、不可分割、不可转让”6个属性来对照，美国的说法勉强通得过。尤其，在美国只承认中华人民共和国代表中国(在北京设立大使馆、在联合国安理会占据“中国”的席位……)，并且不支持台湾加入“主权国家的组织”(例如联合国……)的条件下。

一厢情愿地说“美国并不承认中华人民共和国对台湾拥有主权”，把人家“不仅是大陆拥有，台湾也拥有”(共同拥有或一起拥有才是美国真正说法)的“台湾的主权”归属表述，“一改”说成好象只有台湾一方才拥有似的(例子很多，象台湾沈富雄这样的人都在如此鼓吹……)，既无知，又幼稚。这明显不是美国的说法，是一些台湾人歪曲了美国的说法，歪曲了事实真相。自欺欺人。台湾政客，要排斥大陆对台湾的主权，可以呀，但不必要拉着美国人说事嘛。这件事的实质是：台湾的一些人自愿“放弃”对“大陆”的主权，只要台湾的主权，这可不大容易哦，因为“主权的6点属性”是个整体，其中有“……、不可分割、不可转让”这么两点，越过这两点去是要有点本事的，也会有代价的，愿意尝试的话，悉听尊便啦。

BTW，返联公投＝搞“两个中国”，KMT在搞；入联公投＝搞“一中一台”，民进党在搞。大陆的底线：大陆与台湾同属一个国家(同一个中国)，这既是历史，也是现状，还是全世界华人终将实现的目标。

如果全中国都自信到这种程度，我也就不用那么不自信了。我并没有怀疑过“台湾的主权归属”啊。我只是说，我很不自信，如果对台独轻视，不决然动武，我们能不能保住对台湾的主权，我很怀疑。如此而已。

您贴内所有内容本人都无条件认同，可我就是不那么自信。谢谢！

在团体内部，民主原则是少数服从多数。

在团体之间，民主原则就是大民主压倒小民主。

上面那几段，那不是你需要对海峡这边说的，你要说服的人在海峡那边。您只要要说服一个“以中华文化传统文化继承者”的台毒，就算为祖国统一作大贡献了。我还是那句话，本人手里WW网站一大把，随时给您留着。但是去了如何后果您自负。

至于海峡这边，其实该说的早说了，做最坏打算，争取最好结果。这边暂不需要“顶了天”怎样怎样的自我安慰和中国人不打中国人的人性关怀，那些可以到拿下WW后再用，而且还是WW专用，相信到时候那一套一定是大有作为。

要说大陆的实力么，嘿嘿，如果不过多考虑军人也是老百姓等等博爱的语言，我还是有信心的。因为瞎子都看得出来，现在心急如焚想分家的不是大陆，是台湾。我觉得您也不必说北朝鲜东德那一些不伦不类的，WW人这些年到大陆的海去了，真要出什么动静，我倒好奇台商有几个会像翻柏林墙那样奋不顾身的翻回台湾海峡去。

分裂(台湾独立成“国家”)，得到利益是哪些人，受到损害的是哪些人？维持现状，受益损是哪些人？走向统一，受益损又是哪些人？由此来得出自己的观点、立场、态度……比较为好，比较经得起推敲、辩论。

国家主权、领土完整，是任何国家第一位的事情，没有其他选择，这可不是今天中国自己发明的东东。当有人要改变台海现状时，不论是以个人、团体、乃至大集团“全民”的名义或实质，如果损害到别人(对岸)，那就怨不得别人起来捍卫自己的利益，统独战争由此而来，树欲静而风不止嘛。

当有人在喊：“台湾就是主权独立的国家，台湾独立万岁！……”在历史老人听来，他同时在指另一些人是“慈僖、李鸿章、汪精卫……”呢！难道不是？请不要告诉我们，这里没有日本人呀。这只是比喻，我们知道。一个以革命起家的政党，执政才7、8年，从“总统”到所谓四大天王中至少两个，即陈水扁、吕绣莲、游锡(方方土)……，该是“政治局常委”的级别了吧，他们无数的下属，贪腐，全部都够起诉判罪了、高层的多数已经烂了。去年红衫军(民进党和绿营人士占了相当比例)“倒扁”功亏一篑的主要原因，就是没有看清民进党高层已经不可能与陈SB作切割，来划清界限，因为贪腐已是民进党领导层的多数。民进党为了自己能够连续、继续执政，挑动族群内斗捞选票、得高位，喊独立是真要独立、正义吗？家门不幸啊，那块土地上，用“族群内斗”的确可使少部分人很容易上高位，高位的额外利益诱惑，又使一部分人愿意努力为其鸣罗开道、吹打抬轿……，以求分到一杯羹。这就是所谓“台湾独立”风起云涌的实质。凡竞选CEO的各方候选人，竟然都要山姆大叔给一个INTERVIEW才算数，那样的“主权独立国家”和那样的氛围，不要也罢，不是吗？！

所以，对待连大熊猫都不敢要的人们(不能说他们是傻子)，不能指望别的了，时间，唯有时间会作出回答。大陆人民总算感到上帝这回没有闭着眼睛，时间在大陆一边了，庆幸，更要耐心、耐心、再耐心啊。

谈不上什么义正词严啦，也不是批评(根本没有这个资格)啦，哈哈。小伙子，有可能的话，找个台湾的PLMM吧，先局部统一吧，哈哈哈……。

然后他们就知道世界上原来还有人用和他们的“本省人的旗手”“最纯最纯的‘台湾人’”的陈“总统”用一样的语言说话了

逗

那八成从洗衣机里拿出来之后真成浆糊了 ：D