主题：【原创】继续闲扯国家的尊严 -- AleaJactaEst

普通民众，也有自己的观点。

像科索沃战争，德国政府是反塞的，中国是挺塞的。

但是，我听德国人说:塞尔维亚人和科索沃阿人都是王八蛋。

而且，我们亩产百万斤的荒唐，已经荒唐得不能再荒唐了，还用得着人家再添油加醋地宣传吗?

不过抗美援朝和芙蓉，李毅太远了吧。

美国总统尼克松能因为水门事件下台，我就是觉得人家高;

用臭鸡蛋砸德国总理，仅仅需要按照\"治安管理处罚条例\"来接受罚款，我还是觉得人家高;

台湾现任伪总统陈SB的女婿能够受法律制裁，我也觉得人家高-----比我们要等伟大领袖逝世之后，才敢抓他老婆要高。

不知道，这算不算\"自己低下身子\"?

很多时候，高低还是有客观标准的。

我身高1米6，我可以不觉得自己比别人差，比如说老子有钱。但是，我不能说，那个1米7的还没有我高。

到底是我自卑，还是您自我感觉良好呢?

我觉得中国很多问题很不高，而且原因不是你说的经济问题(说白了就是没钱)----------胡扯起来又要三千字。

正如你说，要看到自己的优势，而不能只着眼于不如人家的地方，这正是自尊的来源，于人于国都如此。

您未免太在乎西方国家的看法了，您说

我想问问，我们对谁无赖了？我们怎么无赖他们了？到他们家打砸抢了，阻挠他们国际社会的生存了？他们对待我们的方式是绅士的吗？我们需要对他们的观感负责吗？如果我们那时是无赖的话，他们就是无赖中的无赖，封锁、禁运实际上是直接威胁该国人民的生存。

同样的，现在的古巴是美国名单中的“无赖国家”，可公平地说，古巴比美国值得尊敬多了。

西方人在WTO谈判上说中国是小偷，某种程度上没说错；吴阿姨回应他们是强盗，也很有道理。中国到底是否小偷，西方到底是否强盗，这种国家尊严看的是国家的强弱，是否掌握全球话语权，在我看来，掌握话语权的未必是值得尊敬的。

中国现在是国际关系的利益共同体了，外交辞令的变化并不代表外交政策的变化，对朝措辞、对伊核的态度可不是随大流似的表态，如果不顾自己利益，追随国际社会的“普遍”态度，那倒是有失国家尊严了。

又比如，西方某些人民被媒体影响，以为中国在苏丹、在缅甸怎么怎么啦，因此认为中国不值得尊敬。这种观点难道也值得我们附和？

所以，我觉得你所说的这方面的尊严并不是真正的尊严，如果站在西方立场上，不符合他们标准的就会没有尊严，那我们情愿不要这种虚伪的尊严。

今天我看新闻，美国又召回一批中国产玩具，这样的新闻在普通美国人或其他不明所以的人心目中，是中国产品质量低，中国人没有信誉，中国没有尊严的表现了吧。可事实是什么呢？美国人用现在的质量标准来检查以前的中国产玩具，这些中国产玩具当时是合格的。您看，这样的玩法是符合公平、公正的吗？

说到公民素质，我们的确有很多需要提高的地方。公民对国家形象也是有着非常大的影响的，中国学生在国外读书好，人家自然觉得中国人整体都聪明，这与我们觉得江南是文人汇聚之地，江南人就文雅灵秀一样。国家的尊严也需要公民的自觉维护，我觉得这点应该向日本人学习，无论他们是否真的虚伪，人家日常生活还是很少给人带来麻烦的，比如租房，听说是租给日本人，我一邻居就觉得不错，原因是他们爱干净，事实也如此。别人没准一辈子只认识一个中国人，这个人带来的感觉可能就是中国留给某位外国人最直观的印象了。

说到底，只要我们国家是在正确的路上走的，不去打砸抢，维护我们自己的国家利益，我们会靠实力赢得更多的尊严。作为中国人，无论是否中国国籍的，注意自身素养，那就是为国家或母国加分。大家都有义务。

当然没有。

需要。

还是拿日常生活打比方:

有个邻居，天天骂老婆，打孩子(无休止的政治运动);

喜欢说大话(亩产百万，十五年超英赶美);

不务正业(经济一穷二白);

几乎骂了所有的人(帝国主义，修正主义，一口咬定别人垂死没落)。。。。。。

我是肯定把他当无赖的。

• 嘿嘿，这就回到楼主的无赖的定义了

国家民族也是一样，有问题想办法解决就可以了。我不觉得有问题就没有尊严。并且了这是个个人感觉问题了。你可以“就是”，我可以“就不是”，这就是个人看法问题了。

你开的主题，要自己好关。

德国人曾经杀死几百万犹太人，将全世界拖入战火，美国人是世界上唯一一个对人类使用核武器的国家。西班牙人使得南美洲的印第安人几乎灭绝。英国曾用它的舰队保护毒品贸易。大家都曾经无赖过。中国相对还好一些，只是自虐一下。

几百年前，基督教烧巫婆玩。但是，现在基督教就是比伊斯兰原教旨主义宽容，这是事实。

几十年前，没有原子弹，别人就瞧不起你，这是事实，所以我们无论如何，也要有，这无可厚非;

不过现在时代不同了，印度，巴基斯坦玩原子弹，我怎么看，怎么蠢。

现在没有了无休无止的政治运动，没有离谱的大话了，大家都忙着赚钱......